Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2024 ~ М-1841/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-2876/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием ответчика – Глотова С.А., представителя ответчика – Фомкина Н.Н.,

14 июня 2024 года рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой В.А. к Глотову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному истку Глотова С.А. к Глотовой В.А. о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Глотова В.А. обратилась в суд с иском к Глотову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ей администрацией городского округа- <адрес> на основании договора социального найма №... от "."..г., совместно с ней в жилое помещение вселены: сын Глотов А.А., сын Глотов И.А., внук Глотов С.А. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с "."..г.. Однако, с момента регистрации Глотов С.А. обязанности по договору социального найма в части оплаты расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам не несет, более 10 лет не проживает в спорной квартире. Кроме этого, ответчик препятствует ей в приватизации <адрес>, отказываясь сняться с регистрационного учета. Просит суд признать Глотова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Глотов С.А. обратился в суд со встречным иском к Глотовой В.А. о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указал, что его выезд из <адрес>, носит временный характер, поскольку на момент выезда он являлся несовершеннолетним и его место жительство определялось родителями. Кроме того, в связи с наличием у него заболевания, ему необходимо было изменить место проживания. Прибыв в Республику Мордовия, они стал обучаться в МБОУ «Общеобразовательный центр «Краснослободская средняя общеобразовательная школа №1». По окончании школы, в 2019 году он был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации. Вернувшись со службы, он поступил в 2020 году он поступил в ФГБОУ ВО МГПУ им М.Е. Евсеева на очную форму обучения. После окончания обучения, намерен проживать в спорном жилом помещении, желает участвовать в приватизации квартиры. Более того, в период проживания в Республике Мордовия, он неоднократно приезжал в город Волжский и обращался к Глотовой В.А. для предоставления ему ключей от спорной квартиры. Однако, Глотова В.А. препятствовала ему в выдаче ключей, то есть препятствует в проживании в <адрес> городе Волжский. Он не имеет возможности проживать в данном жилом помещении. Иного жилья в собственности или на ином праве у него не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право пользования квартирой <адрес> по <адрес> городе Волжский, обязать Глотову В.А. не чинить ему препятствие в пользовании данным жилым помещением, передав ему ключи от входной двери квартиры, взыскать с Глотовой В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Глотова В.А., о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить. Также представила возражения относительно встречных исковых требований Глотова С.А., в которых просила в иске отказать.

Ответчик Глотов С.А., его представитель Фомкин Н.Н., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска Глотовой В.А. по основаниям указанным в возражениях, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (часть 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2012 года между администрацией городского округа- <адрес> (наймодатель) и Глотовой В.А. (наниматель) заключен договор №... социального найма жилого помещения – <адрес>, находящегося в муниципальной собственности городского округа - город Волжский Волгоградской области. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Глотов А.А. – сын, Глотов И.А. – сын, Глотов С.А. – внук.

Согласно справке сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от "."..г., Глотов С.А., 2001 года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с "."..г.; с "."..г. по "."..г. зарегистрирован временно по месту пребывания в <адрес>.

Таким образом, Глотов С.А., будучи несовершеннолетним, был включен в договор социального найма в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, и зарегистрирован по месту его жительства в качестве члена семьи нанимателя – Глотовой В.А. в спорном жилом помещении, тем самым приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих об отказе Глотова С.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.

На основании части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, не проживание Глотова С.А. по спорному адресу носит временный характер, а именно его выезд из спорной квартиры в 2010 году имел место в связи с переездом в Республику Мордовия матери ответчика, и не может служить основанием для признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь он имел в связи с вселение в спорную квартиру на основании договора социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Более того, по данному адресу, бал зарегистрирован отец Глотова С.А. – Глотов А.А.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм проживание ребенка в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка утратившими право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь на момент регистрации ребенка по месту жительства имел один из их родителей (отец), кроме того Глотов С.А. был вселен в спорное жилое помещение, и проживал до момента выезда с матерью в Республику Мордовия, временно.

Как усматривается из справки от "."..г. №... Глотов С.А. в период с "."..г. по "."..г. обучался в МБОУ «Краснослободская средняя общеобразовательная школа №...» Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

С "."..г. по "."..г. проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается справкой Военного комиссариата Краснослободского, Атюревского и Старошайгороского районов Республики Мордовия от "."..г. №....

Согласно справке от "."..г. №..., Глотов С.А. на основании приказа о зачислении от "."..г. №...-с, является студентом 4 курса очной формы обучения факультета физической культуры ФГБОУ ВО «Мордовский государственный педагогический университет имени М.Е. Евсеева. Предполагаемый срок окончания университета 2025 год.

Как следует из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от "."..г., Глотов С.А. не имеет в собственности недвижимого имущества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Базаркина Н.А., суду показала, что является матерью Глотова С.А. В 2009 году она с дочерью переехала в Республику Мордовия в связи с конфликтными отношениями с мужем Глотовым А.А. Примерно в 2010 году к ней приехал сын Глотов С.А., которому необходимо было сменить регион в связи с наличием у него заболевания. В 2019 году Глотов С.А. приезжал в город Волжский и ходил к Глотовой В.А., предлагал оплачивать коммунальные платежи. Но Глотова В.А. отказалась. Также в 2021 году сын приезжал в город Волжский и вновь приходил к Глотовой В.А., просил передать ему ключи от квартиры. Глотова В.А. сообщила, что тот в любое время может приходить. Кроме того, сын выдавал доверенность Ломака Л.В. для приватизации <адрес> приватизировать жилье не смогли.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ломака Л.В. суду показала, что является бабушкой Глотова С.А., дала показания аналогичные показаниям свидетеля Базаркиной Н.А.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что выезд Глотова С.А. из <адрес> носит временный характер, несмотря на длительный временной промежуток не проживания ответчика по указанному адресу, поскольку изначально он выехал в связи с переездом его матери из <адрес> в Республику Мордовия, где он учился в средней школе, затем был призван на срочную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, сразу по окончании срока службы поступил в высшее учебное заведение на очную форму обучения, где продолжает обучатся до настоящего времени.

Кроме того, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что спорное жилое помещение изначально было предоставлено Глотовой В.А. и членам ее семьи, к которым относился и Глотов С.А. Таким образом, Глотов С.А. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и, как член семьи нанимателя, приобрел право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает, что при заключении договора найма жилого помещения "."..г. Глотова В.А. признавала право пользования вышеуказанным жилым помещением за Глотовым С.А.

При этом, Глотов С.А. в ходе судебного разбирательства, последовательно указывал на то, что от пользования жилым помещением по договору социального найма он не отказывался, спорное жилое помещение является для него единственным местом жительства, иного жилого помещения не имеет.

При таких обстоятельствах суд учитывая сложившиеся взаимоотношения между сторонами, временный выезд из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что, достигнув совершеннолетия, Глотов С.А. в силу объективных обстоятельств не мог реализовать свои права в отношении спорного жилого помещения.

Доводы стороны истца о том, что ответчик не делал попыток вселиться в спорное жилое помещение, а также что он добровольно и длительно отсутствует в квартире, противоречит материалам дела, объективно ничем не подтверждены и подлежат отклонению судом.

Само по себе длительное неосуществление ответчиком каких-либо действий на вселение в квартиру, не может быть бесспорно расценено, как отказ от своих жилищных прав.

Неоплата жилищно-коммунальных платежей, на что ссылается истец, не является безусловным основанием для признания Глотова С.А. утратившими право пользования жилым помещением. В данном случае истец не лишен права предъявления самостоятельных требований к Глотову С.А. о взыскании денежных средств в счет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Более того, как следует из материалов дела, Глотова В.А. на протяжении длительного времени не проживает в <адрес> городе <адрес>, проживая в <адрес>.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для признания Глотова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятие его с регистрационного учета по данному адресу.

Напротив, суд полагает необходимым удовлетворить встречные требования Глотова С.А. признании за ним право пользования спорным жилым помещением и о возложении на Глотову В.А., обязанность не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, выдав ему ключи от входной дверей данной квартиры. При этом, суд исходит из того, что Глотова В.А. препятствует Глотову С.А. в пользовании квартирной <адрес> <адрес>, поскольку ключи от жилого помещения ему не выдала, в том числе и после обращения Глотова С.А. в суд со встречным иском.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Глотовым С.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек по операциям от 19 апреля 2024 года.

Исходя из того, что требования Глотова С.А. удовлетворены, то с Глотовой В.А. в пользу Глотова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Поскольку Глотовой В.А. судом принято решение об отказе в иске, то расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <...>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ "."..░. ░ <░░░░░> (░░░░░░░ <...>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <...>) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ "."..░. ░ <░░░░░> (░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <...>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░