Дело №
УИД 88RS0№-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2022 года <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Я.Ю.
при помощнике судьи Боргояковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» к Бахтиной Анастасии Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику,
УСТАНОВИЛ:
АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратилось с исковым заявлением к Бахтиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику. Требования мотивированы тем, что между Банком и Степановым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 324851,00 руб. Заемщик Степанов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, заемщик был застрахован по договору страхования от несчастного случая. От нотариуса в Банк поступили сведения о вступлении в наследство наследника первой очереди Бахтиной А.А. С учетом уточненных исковых требований Банк просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 130 426,21 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с полной выплатой суммы страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности.
Ответчик Бахтина А.А. в судебном заседании возражений против прекращения производства по иску в связи с отказом истца от иска не высказала.
Третьи лица нотариус Колосов Д.Е., представитель ООО СК «Согласие Вита», Васильев А.Я. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся указанных лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Заявление истца приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» Бровцевой А.А. от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» Бровцевой А.А. от заявленных исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению АО Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» к Бахтиной Анастасии Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» к Бахтиной Анастасии Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Я.Ю. Попова