Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-138/2023 от 11.05.2023

Заочное                                 Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года пгт Кумены                                          Кировская область        

    Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 43RS0016-01-2023-000170-09, производство 2-130/2023) по иску ООО «Финрегион» к Крючковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к Крючковой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 119 829,07 рублей и судебных расходов в сумме 11 489,78 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Крючковой Е.С. был заключен договор займа № о предоставлении последнему из указанных лиц займа в сумме 40 000,00 рублей, под 205,44% годовых, сроком на 1 год.

Условия возврата займа и уплаты процентов установлены Индивидуальными условиями и графиком платежей, с которыми Крючкова Е.С. была ознакомлена; свое согласие с ними подтвердила подписью.

Обязательства по договору займа ответчик не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, переданная первоначальным кредитором ООО «МКК «Лига денег» ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», о чем между указанными лицами был заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем права требования по договору займа, заключенному с Крючковой Е.С., ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Финрегион». О состоявшейся уступке прав должник был уведомлен надлежаще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 119 829,07 рублей, из которых: 40 000 рублей – задолженность по основному долгу; 79 829,07 рублей – задолженность по процентам. Данная задолженность рассчитана с учетом положений законодательства, действующего на момент заключения договора потребительского займа о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

        Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Крючковой Е.С. задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 829,07 рублей, из которых задолженность по основному долгу 40 000 рублей, проценты за пользование займом 79 829,07 рублей. Кроме того, истец заявляет требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 596,58 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, и расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 893,20 рубля. (л.д.№)

    Стороны в судебное заседание, о дате, времени и месте которого, были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в вынесении заочного решения по делу не возражает. Ответчик Крючкова Е.С. об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

При изложенных обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, связанные с осуществлением микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно п.4 части 1 статьи 2 договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 2, ч.2.1 статьи 3 данного Федерального Закона установлено, что микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, профессиональная деятельность которых по предоставлению потребительских займов выполняется в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", которым урегулированы отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

    Статей 12 Федерального закона О микрофинансовой деятельности были установлены ограничения по начислению процентов микрофинансовой организацией. Так, на дату заключения рассматриваемого договора микрозайма микрофинаносвая организация была не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. (п.9 ч.1 статьи 12, в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ)

Статьей 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлены Условия договора потребительского кредита (займа), который состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и должны включать условия, содержащиеся в п.9 статьи 5 названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлена возможность передачи прав (требований), принадлежащих кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Е.С. обратилась в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о заключении с ней договора потребительского микрозайма на сумму 40 000 рублей, сроком на 365 календарных дней. Содержанием данного заявления, подписанного заемщиком, подтверждено, что до Крючковой Е.С. доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма ООО МК «Лига денег», а также то, что она ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленного в ООО МК «Лига Денег», Правилами предоставления микрозаймов данным кредитором.

В ту же дату, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, между Крючковой Е.С. и представителем ООО МК «Лига Денег» были согласованы и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа №, и графика платежей к нему, в соответствии с которыми заемщику предоставлялся заем в сумме 40 000 рублей, сроком на 365 дней с даты предоставления микрозайма, под <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен еженедельный возврат микрозайма и уплаты процентов по нему в сумме платежа 1 820 рублей; количество платежей, подлежащих внесению, 52 платежа.

Перечисление ООО МК «Лига Денег» Крючковой Е.С. денежных средств в соответствии с приведенными выше Индивидуальными Условиями в сумме 40 000 рублей состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

На основании договора №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), заключенного между ООО МКК «Лига денег» (цедент) и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий), первый из указанных лиц уступил права (требования) ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского микрозайма займа №, сведения о котором приведены выше в решении суда.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Крючковой Е.С., ООО «МКК Джет Мани Микрофинанс» (цедент) передал цессионарию – ООО МКК «Финрегион», о чем свидетельствует договор уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял в общей сумме 93 262,58 рубля, из которых 40 000 рублей- задолженность по основному долгу, 53 262,58 рублей – задолженность по процентам по договору микрозайма.

О состоявшейся уступке прав (требований) Крючкова Е.С. цессионарием была уведомлена.

    Сведения о движении денежных средств приведены в информации о движении денежных средств, представленной истцом, из которой видно, что после выдачи займа в сумме 40 000 рублей, поступил один платеж в его уплату в сумме 7 300 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.Данная денежная сумма зачислена в уплату процентов по займу. Доказательств иного стороной ответчика, вопреки требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Факт заключения договора потребительского микрозайма на приведенных выше условиях не оспорен, недействительным не признан. Сведений и доказательств расторжения договора займа или внесения в него изменений при рассмотрении дела не установлено.

    Согласно расчета задолженности по договору потребительского микрозайма, заключенного с Крючковой Е.С., следует, что задолженность по основному долгу составляет 40 000 рублей. Проценты по займу по ставке 205,44% годовых, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 79 699,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Финрегион» обращалось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крючковой Е.С. задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 119 829,07 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

    Проверив расчет задолженности по займу, суд при имеющейся совокупности доказательств по делу находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и доказательственно не опровергнут; контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, вопреки требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 596,58 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 2 893,20 рубля, включающие расходы истца по рассмотрению заявления о взыскании задолженности в приказном и исковом порядке, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Финрегион» к Крючковой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Крючковой Е.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>) в пользу ООО «Финрегион» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 829,07 рублей, из которых 40 000 рублей- задолженность по основному долгу, 79 829,07 рублей – задолженность по процентам, и судебные расходы в сумме 11 489,78 рублей, а всего 131 318,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 23.06.2023 г..

Судья Н.В. Дербенёва