Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-905/2023 ~ М-1-706/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1-905/2023 г. УИД: 40RS0008-01-2023-000812-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский райсуд Калужской области в составе

председательствующего Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков

11 августа 2023 года

гражданское дело по иску финансового управляющего Малышева Э. А. - Громовой С. А. к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2023 года финансовый управляющий Малышева Э.А. - Громова С.А. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2019 г. по делу № А23 -2351/2019 Малышев Э.А. признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утверждена Громова С.А. Финансовый управляющий уведомил Банк ВТБ (ПАО) о признании Малышева Э.А. банкротом и введении реализации имущества должника. От Банка ВТБ (ПАО) поступил ответ, согласно которому у должника имеются счета, открытые в банке, на которых имеются денежные средства. Финансовый управляющий неоднократно обращался в филиал Банка ВТБ (ПАО) с требованием о переводе остатка денежных средств на основной счет должника, открытый в рамках производства дела о банкротстве, но в течение продолжительного времени денежные средства в распоряжение финансового управляющего не поступили. В адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени изложенные в претензии требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу Малышева Э.А. денежные средства, хранящиеся на счете <НОМЕР ИЗЪЯТ> в Банке <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в размере 147511 руб. 10 коп., неустойку в размере 147511 руб. 10 коп., штраф в размере 147511 руб. 10 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий Громова С.А., представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовом уполномоченном), потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона о финансовом уполномоченном банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона (далее - реестр), и передает службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного сведения о финансовых организациях, включенных в реестр, а также размещает указанные сведения на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реестр также размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 5 части 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном кредитные организации, являясь финансовой организацией обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закон о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Согласно части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из разъяснений, изложенных в п. 35, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» следует, что в случаях, установленных часть 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно. В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для категории дел, к которым относится настоящее дело, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

Доказательств обращения к финансовому уполномоченному в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░