Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2023 ~ М-1053/2023 от 10.04.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                               18 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2023 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Исраеляну А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «САК Энергогарант», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/    г. между ООО «Красное Заречье» и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (далее - Полис КАСКО) /номер/ по рискам «ущерб» и «угон» в отношении автомобиля Mitsubishi Outlander, гос. рег. знак /номер/.

/дата/    произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Исраелян А. А., управлявший автомобилем Киа Соренто, гос. рег. знак /номер/, нарушил ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Исраелян А.А. не была застрахована.

Страховщик признал случай страховым и, согласно условиям договора страхования, произвел оплату ремонта Mitsubishi Outlander, гос. рег. знак /номер/ на общую сумму 65 186 руб 35 коп платежным поручением /номер/ от /дата/ по оплате ремонта.

/дата/    г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направило в адрес Исраелян А.А. претензию о выплате в порядке суброгации 65 186 руб 35 коп, предложив возможность рассрочки. До настоящего времени требования претензии ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 186 руб 35 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 156 руб 00 коп.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, материал ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина ответчика в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, составленным инспектором ДПС, где указано, что /дата/ в 07 час. 40 мин. на 54 км автодороги Владимир – Юрьев-Польский – Переяславль-Залесский, водитель Исраелян А.А., управляя транспортным средством Киа-Соренто, гос. рег. знак /номер/, нарушил п. 9.5 ПДД РФ, а именно, боковой интервал с а/м Мицубиси, гос. рег. знак /номер/, в результате чего совершил с ним столкновение.

За указанное правонарушение Исраелян А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Автомобиль Mitsubishi Outlander, гос. рег. знак /номер/, на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования автотранспортных средств, полис /номер/ от /дата/. (л.д. 47).

Причиненный ущерб в результате повреждения указанного автомобиля в размере 65 186 руб 35 коп подтверждается направлением на ремонт, актом осмотра транспортного средства, заказом-нарядом от /дата/, счетом на оплату, актом об оказании услуг, платежным поручением /номер/ от /дата/ на сумму 65 186 руб 35 коп. (л.д. 41, 55-61).

Суд считает, что истец доказал причиненный истцу ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (часть 6).

Гражданская ответственность по управлению транспортным средством Киа Соренто не была застрахована.

Учитывая, что истец доказал причиненный ему ущерб, риск гражданской ответственности по управлению транспортным средством Киа Соренто не был застрахован по ОСАГО, заявленные исковые требования к виновнику ДТП являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Исраеляна А. А. в пользу «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65 186 руб 35 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2156 руб 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2023 года.

                          Судья –