Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-153/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-001329-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Башаров А.М.,

защитника - адвоката Попова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Башаров А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, имеющего временные заработки, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 апреля 2007 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 16 декабря 2014 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 2 февраля 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 12 октября 2011 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 16 декабря 2014 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 2 февраля 2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 27 мая 2019 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 14 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 6 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 13 мая 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 октября 2021 года по отбытии наказания;

- 6 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

содержащегося под стражей с 24 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Башаров А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2022 года с 14:04 до 18:21 часов в доме по адресу: <адрес>, Башаров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сеней дома принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 5820 рублей, которой в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. В тот же день в период с 15:41 до 19:33 часов на территории Чайковского городского округа Пермского края Башаров А.М., реализуя возникший умысел на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», привязанным к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, а также известный ему для входа в приложение пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения и ведома Потерпевший №1 произвел в несколько приемов операции по переводу денежных средств различными суммами на общую сумму 72360 рублей, находившихся на банковском счете №, на счет банковской карты №, оформленной на ФИО1, не осведомленного о преступной деятельности Башаров А.М., тайно похитив таким образом с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого 29 октября 2018 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, денежные средства в общей сумме 72360 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. Хищение Башаров А.М. имущества Потерпевший №1 поставило последнего в тяжелое материальное положение, потерпевшему причинен значительный ущерб.

Подсудимый Башаров А.М. в суде вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 16 по 18 марта 2022 года он находился у отца дома, помогал по хозяйству, употребляли алкоголь. 18 марта 2022 года утром по просьбе отца ходил в магазин, приобрел продукты и алкоголь, денежные средства за покупку товара отец перечислил продавцу. Также помочь по хозяйству приходил сосед ФИО3. Во время работы периодически заходили в сени дома, употребляли алкоголь. Спустя некоторое время к ним пришел сосед ФИО2, который также помогал в работе. Около 13:30 час. алкоголь закончился, он вновь пошел в магазин. Отец был пьян и он не стал просить того перечислить денежные средства продавцу, подумал, что сперва приобретет товар, а потом попросит отца перевести деньги продавцу. Вернувшись из магазина, он сообщил отцу о покупке, попросил перевести денежные средства продавцу. Отец позвал его домой, чтобы там осуществить перевод. Находясь в доме, отец сам со своего телефона через приложение «<данные изъяты>» перечислил продавцу денежные средства около 400 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты отца. Пин-код в приложении он знал, так как отец при нем неоднократно вводил пин-код. Отец не позволял ему пользоваться приложением <данные изъяты>. Он понимал, что для хищения денежных средств ему необходимо воспользоваться телефоном отца, и выбрать момент, когда тот не будет наблюдать за его действиями. После того, как отец перечислил денежные средства продавцу, они вышли из дома, продолжили работать, телефон отец оставил дома на подоконнике в кухне. Выйдя на улицу, он позвонил ФИО4 со своего телефона и попросил найти банковскую карту, на которую возможно будет перечислить денежные средства отца. В ходе разговора он услышал, что рядом с ФИО4 находится знакомый Свидетель №3, который взял у ФИО4 телефон и продиктовал ему номер телефона, по которому возможно перевести денежные средства со счета отца. Когда отец сильно опьянел, он проводил того домой лег. Он решил взять телефон отца, чтобы похитить денежные средства со счета банковской карты. Телефон планировал в дальнейшем вернуть. Около 17:40 час. он с телефона отца заказал такси до п. Марковский, когда ожидал такси, у него возник умысел на хищение принадлежащей отцу бензопилы, находящейся в сенях дома, чтобы в дальнейшем ее реализовать. Он взял бензопилу, вынес на улицу. Также по хозяйству ему необходимы были электроинструменты: перфоратор, лобзик, которые он взял у отца во временное пользование. Он знал, что данные инструменты хранились в кладовке. В такси он погрузил похищенную бензопилу, а также взятые во временное пользование перфоратор и лобзик. Также он взял с собой телефон отца, чтобы с его помощью похитить денежные средства с банковского счета. По пути в п. Марковский он позвонил ФИО4, ответил Свидетель №3, которого попросил обналичить переведенные денежные средства в сумме 18000 рублей с карты ФИО1, чтобы потом тот передал их ему, а также оплатить проезд. Передвигаясь на такси, он похищал денежные средства путем неоднократного списания их со счета. Созваниваясь с Свидетель №3, просил снять остальные деньги, которые похитил со счета. Когда приехал к дому ФИО4 в п. Марковский, его ожидал Свидетель №3 и их общий знакомый Свидетель №4. Он попросил Свидетель №3 оплатить такси, затем достал из багажника электроинструмент, водитель уехал. Далее Свидетель №3 передал ему оставшиеся денежные средства более 15000 рублей. Свидетель №3 взял бензопилу, а он перфоратор и лобзик. Свидетель №3 он вернул долг в сумме 5000 рублей, после они пообщались, а затем поднялись в квартиру ФИО4. Похищенную бензопилу он продал Свидетель №3 за 2000 рублей. В квартире ФИО4 они оставили инструмент, затем пошли в магазин «<данные изъяты>», где обналичили денежные средства с карты ФИО1. По пути до магазина и обратно он продолжил переводить денежные средства со счета банковской карты отца на карту ФИО1. После снятия денежных средств они зашли в магазин, где на обналиченные денежные средства приобрели алкоголь и продукты питания, после вернулись в квартиру ФИО4, распивали алкоголь, он продолжил похищать денежные средства со счета карты отца путем переводов. Во время распития и перечисления денежных средств они с Свидетель №3 ходили к банкомату несколько раз. В общей сложности он похитил со счета отца около 70000 рублей. О том, что за каждую операцию банком взималась комиссия, не знал. Свидетель №3 напомнил ему, что ФИО1 обещали денежные средства за услугу в предоставлении банковской карты, и он передал Свидетель №3 для ФИО1 5000 рублей. Также Свидетель №3 он одолжил 5000 рублей. Спустя некоторое время на такси он уехал в г. Чайковский, передвигаясь на такси он заезжал в различные магазины, приобретал дорогой алкоголь, продукты питания, которые употребил со знакомыми, заезжал в какое-то кафе, где потратил часть денежных средств, а около 22 час. вернулся в п. Марковский, пошел в бар, находился в компании знакомых, платил за всех. Он потратил все похищенные им деньги с карты отца. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. 19 марта 2022 года сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции. С собой он взял имущество Потерпевший №1 - телефон, перфоратор, лобзик, которые в дальнейшем были изъяты. Он написал явку с повинной, указал обстоятельства хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 при помощи телефона отца, а также обстоятельства хищения инструмента.

Помимо признательных показаний Башаров А.М. виновность его в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, с супругой Свидетель №1 18 марта 2022 года его сын Башаров А.М. находился у него дома, помогал заготавливать дрова, они употребляли спиртное, сын ходил в магазин за алкоголем, он созванивался с продавцом магазина, предупреждал, что за продуктами и алкоголем придет сын, затем сам перечислял денежные средства за товар. После употребления спиртного он опьянел, лег дома спать. В вечернее время проснулся, разбудила супруга, сообщила, что похищены электроинструменты, из сеней похищена бензопила стоимостью 5820 рублей, также не было мобильного телефона, в котором установлено приложение «<данные изъяты>» привязанное к банковскому кредитному счету с лимитом 310000 рублей. На следующий день в ПАО «<данные изъяты>» узнал, что со счета похищены денежные средства в сумме 72360 рублей, а также списана комиссия в сумме 56160 рублей за перевод денежных средств. По его просьбе карта была заблокирована. 19 марта 2022 года он обратился в полицию, сообщив, что хищение мог совершить его сын. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет 19700 рублей, заработная плата супруги 18000 рублей, иных источников дохода они не имеют, несет коммунальные расходы, хищение имущества и денежных средств поставило в тяжелое материальное положение. Исковые требования поддерживает, просит взыскать с подсудимого сумму похищенных с банковского счета денежных средств в размере 72360 рублей, а также комиссию за операции по переводу данных денежных средств в сумме 56160 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает совместно с супругом Потерпевший №1 18 марта 2022 года утром уехала на работу, дома находились супруг со своим сыном Башаров А.М. Около 20:30 час. она вернулась домой, сосед ФИО2 сообщил, что в дневное время Башаров А.М. в машину грузил инструменты. Она зашла в дом, супруг находился дома в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал его мобильный телефон, были похищены бензопила, лобзик, перфоратор. Дозвониться до Башаров А.М. не смогли. 19 марта 2022 года утром выяснилось, что у супруга с банковского счета похищены денежные средства в общей сумме 72360 рублей, произведено более 100 операций по списанию денежных средств. По факту хищения имущества и денежных средств супруг обратился в полицию. С супругом у них общий бюджет, ведут совместный быт, причиненный ущерб является значительным.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он подрабатывает водителем в службе такси «<данные изъяты>» г. Чайковский на личном автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>. 18 марта 2022 года около 17:30 час. он находился в с. Фоки, от диспетчера поступила заявка на адрес: <адрес>, конечный пункт был обозначен <адрес>. Он принял заявку, около 18 час. приехал на место, вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, попросил открыть багажник, погрузил в автомобиль перфоратор, электрический лобзик, после мужчина зашел во двор дома, откуда вынес бензопилу, которую также погрузил в багажник, а сам сел на переднее сиденье, по пути следования постоянно пользовался своими телефонами, при помощи одного выполнял какие-то операции, намереваясь перевести ему деньги за поездку через «<данные изъяты>», при помощи второго кому-то звонил, сообщил, что проехал с. Фоки и скоро приедет. Прибыв к месту назначения к дому <адрес>, их ожидали мужчины. Пассажир вышел из автомобиля, один из мужчин расплатился с ним за поездку наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей, затем мужчины выгрузили из багажника указанные выше предметы, а он уехал в г. Чайковский.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, 18 марта 2022 года около 15:30 час. он находился в гостях у знакомого ФИО4, где также находился Свидетель №4, употребляли алкоголь. В какой-то момент звонил Башаров А.М., попросил найти для него банковскую карту, на которую возможно перевести денежные средства и после их обналичить. Он ответил, что найдет человека, на счет банковской карты которого можно будет перевести денежные средства, в ходе разговора решили с Башаров А.М. дать человеку, который предоставит банковскую карту, денежные средства в качестве вознаграждения. Далее он встретил знакомого ФИО1, который согласился на его предложение предоставить банковскую карту и сообщил ему пин-код. Карта нужна была, чтобы в дальнейшем обналичить денежные средства, перечисленные Башаров А.М.. Он сообщил Башаров А.М., что нашел банковскую карту и продиктовал абонентский номер ФИО1. С ФИО1 договорился, что вернет банковскую карту на следующий день, и тогда же отдаст вознаграждение за пользование картой. Спустя некоторое время Башаров А.М. позвонил и сообщил, что перевел на карту ФИО1 200 рублей. После этого он пошел в магазин, при помощи карты ФИО1 приобрел алкоголь. Далее Башаров А.М. ему пояснил, что в настоящее время перечисляет деньги на карту ФИО1. Он спросил у Башаров А.М. разрешения на приобретение сигарет и алкоголя, тот разрешил, попросив ему также купить пачку сигарет. После этого в табачном магазине он приобрел 2 пачки сигарет, зажигалку, позже в магазине «<данные изъяты>» приобрел 2 бутылки пива объемом 0,5 л., оплатив покупку по карте ФИО1. Около 18 час. вновь позвонил Башаров А.М., попросил сходить к терминалу ПАО «<данные изъяты>» и обналичить со счета банковской карты денежные средства в сумме 18000 рублей, которые Башаров А.М. перевел на счет карты ФИО1. Через терминал он обналичил указанную сумму. Вскоре на такси подъехал Башаров А.М., который находился в состоянии опьянения, достал из багажника бензопилу «<данные изъяты>», перфоратор и еще какой-то электроинструмент. Он и Свидетель №4 помогли Башаров А.М. подняться в квартиру ФИО4, занесли инструмент. Башаров А.М. он отдал обналиченные денежные средства. Кто-то из них заплатили водителю 1000 рублей. Он напомнил Башаров А.М., что тот должен ему 5000 рублей, Башаров А.М. сразу передал ему указанную сумму денежных средств из тех 18000 рублей. У Башаров А.М. он приобрел бензопилу за 2000 рублей. Он и Башаров А.М. ходили в магазин за алкоголем. В магазине он прошел в торговый зал, а Башаров А.М. остановился у терминала ПАО <данные изъяты>, предварительно попросив банковскую карту ФИО1, спросив пин-код, пояснив, что необходимо обналичить денежные средства, которые он перевел на карту. Вскоре Башаров А.М. зашел в магазин, где они приобрели алкоголь, расплатился Башаров А.М. наличными денежными средствами. Вернувшись в квартиру ФИО4, употребляли алкоголь. В квартире Башаров А.М. пользовался мобильным телефоном, в течение полутора часов совершал операции по переводу денежных средств на банковскую карту ФИО1. Он видел, что Башаров А.М. переводит денежные средства через приложение «<данные изъяты>» суммами по 390 рублей, таких операций было много, он спросил, почему тот переводит именно такой суммой, Башаров А.М. пояснил, что если переведет большую сумму, то будет снят большой процент. Он и Башаров А.М. несколько раз ходили к терминалу ПАО <данные изъяты>, где Башаров А.М. обналичивал денежные средства. Башаров А.М. одолжил ему 5000 рублей, после вернул банковскую карту ФИО1, на такси уехал в г. Чайковский. Он ушел домой. 19 марта он вернул ФИО1 карту и передал 5000 рублей. В ночное время он ходил в бар в <адрес>, где встретил Башаров А.М., который находился с ФИО5, употребляли алкоголь. Башаров А.М. не говорил ему, что перечисленные на карту ФИО1 денежные средства являются похищенными, и тому не принадлежат, не сообщал, что инструмент Башаров А.М. не принадлежит. Бензопила, которую он приобрел у Башаров А.М. находится при нем, готов ее добровольно выдать.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 18 марта 2022 года в дневное время он находился в квартире знакомого ФИО4 совместно с Свидетель №3, употребляли алкоголь. Ему звонил Башаров А.М., говорил про банковскую карту, он не понял, о чем говорит Башаров А.М., передал телефон Свидетель №3, который после разговора куда-то ушел, вернулся с банковской картой, сказав, что на счет данной карты Башаров А.М. должен перечислить денежные средства. Спустя некоторое время он и Свидетель №3 по просьбе Башаров А.М. сходили к банкомату ПАО <данные изъяты>, где обналичили денежные средства на сумму более 15000 рублей. Свидетель №3 также ходил в магазин за алкоголем. В вечернее время Башаров А.М. подъехал к дому <адрес>, он и Свидетель №3 вышли на улицу, увидел, что Башаров А.М. выгружает из автомобиля бензопилу, перфоратор и лобзик. Далее Свидетель №3 расплатился с водителем такси. Втроем зашли в квартиру ФИО4. В какой-то момент Свидетель №3 приобрел у Башаров А.М. привезенную бензопилу. В квартире Башаров А.М. постоянно пользовался телефоном. Башаров А.М. и Свидетель №3 неоднократно выходили из квартиры, возвращались с алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в бар <адрес>, где встретил Башаров А.М., который был сильно пьян.

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший №1 (КУСП № 4169 от 19 марта 2022 г.) согласно которому 18 марта 2022 года в 16 час. Башаров А.М., находясь по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», а также бензопилу «<данные изъяты>, стоимостью 5800 рублей, просит привлечь сына к ответственности,

протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, изъяты 2 следа рук, сотовый телефон «<данные изъяты>» не обнаружен,

заключением эксперта № 96 от 31 марта 2022 г., согласно которому следы рук изъятые по адресу <адрес> пригодны для идентификации личности, оставлены Башаров А.М.,

протоколом явки с повинной Башаров А.М., что 18 марта 2022 года в дневное время он находился в гостях у своего отца Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртного видел, как отец переводит деньги, тогда он решил похитить у отца денежные средства, при помощи его телефона, с этой целью он похитил у отца телефон, которым воспользовался в целях перевода денежных средств, похитил у отца строительный инструмент, вызвал такси и уехал в г. Чайковский, в содеянном раскаивается,

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что 19 марта 2022 г. с 15:27 до 16:00 час. осмотрено помещение кабинета № 17 ОМВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>, где на столе лежит мобильный телефон«<данные изъяты>», установлены 2 сим-карты оператора «<данные изъяты>», Башаров А.М. пояснил, что 18 марта 2022 г. в дневное время указанный телефон он похитил у отца Потерпевший №1, в том же кабинете на полу находятся перфоратор «<данные изъяты>» и электрический лобзик, указанные предметы изъяты,

протоколами выемки у Свидетель №3 бензопилы «<данные изъяты>»,

протоколом осмотра бензопилы «<данные изъяты>»,

протоколом осмотра копии кассового чека № 03 ООО «<данные изъяты>» от 4 марта 2020 г. на сумму 5820 рублей на бензопилу «<данные изъяты>», прилагается гарантийный талон,

справкой из комиссионно-ликвидационного магазина «<данные изъяты>», что стоимость бензопилы «<данные изъяты>» на 18 марта 2022 г. составляет от 5500 рублей до 6000 рублей,

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 23 марта 2022 г. в период с 12:10 до 12:30 час. в специальном приемнике для административно-арестованных лиц подвергнутых административному аресту ОМВД России по Чайковскому городскому округу изъят принадлежащий Башаров А.М. мобильный телефон «<данные изъяты>»,

протоколом осмотра предметов от 24 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», установлено наличие 2 сим-карт ПАО «<данные изъяты>», при изучении журнала вызовов установлено соединение с абонентским номером № 18 марта 2022 г. в 17:38 час. длительностью 33 сек., в журнале вызовов имеются 10 пропущенных вызовов от абонента «<данные изъяты>» абонентский номер №, установлено приложение «<данные изъяты>»,

протокола осмотра предметов от 28 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у Башаров А.М. мобильный телефон «<данные изъяты>», установлены 2 сим-карты ПАО «<данные изъяты>» (слот 1) и «<данные изъяты>» (слот 2), в папке «Управление аккаунтом» имеется информация: «<данные изъяты>, аккаунт: +№, в ходе осмотра осуществлен звонок абоненту «Мой номер», в ходе которого установлен абонентский номер сим-карты ПАО «<данные изъяты>», установленной в телефоне №, имеются соединения 18 марта 2022 г. с абонентами «<данные изъяты>» (№), «<данные изъяты>» (№), «<данные изъяты>» (№), «<данные изъяты>» (№),

протоколом осмотра документов от 29 марта 2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

- история операций по кредитной карте ПАО <данные изъяты> №, является дополнительной по счету №, открытом на имя Потерпевший №1 Б., по карте совершено 146 операции по списанию (переводу) денежных средств 18 марта 2022 г. на суммы в размерах 300 руб., 399 руб., 200 руб., 390 руб., 360 руб., 290 руб., 3690 руб., 4000 руб., 10000 руб., отражены операции по взысканию комиссии в общей сумме 56160 рублей,

- история операций по дебетовой карте ПАО <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1, указано 146 операций по поступлению денежных средств 18 марта 2022 г. перевод Б. Потерпевший №1, зафиксированы операции по списанию денежных средств в суммах 198 руб., 276 руб., 30 руб., 111,98 руб., 18000 руб., 300 руб., 4000 руб., 25000 руб., 24000 руб., 500 руб.,

- фотоизображение банковской карты ПАО <данные изъяты> №…№, держатель <данные изъяты>, срок действия до сентября 2023 г., имеется значок о функции бесконтактной оплаты,

- фотоизображение банковской карты ПАО <данные изъяты> №…№, держатель <данные изъяты>, срок действия до сентября 2024 г.,

протоколом осмотра документов от 31 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены фотоизображения экрана мобильного телефона (Свидетель №10) с информацией о перечислении 18 марта 2022 г. на счет ее банковской карты ПАО <данные изъяты> №№ денежных средств со счета карты №…№ (Потерпевший №1 Б.) на суммы 300 руб., 399 руб.,

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 1 апреля 2022 г. по адресу: <адрес>, произведен осмотр здания неподалеку от магазина «<данные изъяты>», на 1 этаже установлен терминал (банкомат) ПАО <данные изъяты> №, оборудован устройством для выдачи денежных средств,

протоколом осмотра документов от 2 апреля 2022 г., согласно которому осмотрены история операций по счету №…№ банковской карты №…№ открытому 29 октября 2018 г. на имя Потерпевший №1, 18 марта 2022 г. совершено 146 операций по списанию денежных средств на суммы 390 руб., 290 руб., 3690 руб., 10000 руб., 200 руб., 4000 руб.,

протокола осмотра CD-R диска с видеозаписью, изъятой 25 марта 2022 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, при воспроизведении видеозаписи установлено, что съемка ведется 18 марта 2022 г. камерой, расположенной над стойкой бара «<данные изъяты>», около стойки находится Башаров А.М., за барной стойкой находится женщина, которая в какой-то момент вынимает из кассовой зоны денежные средства, кладет на барную стойку, после чего мужчина забирает деньги, отходит от стойки, пропадает из зоны камеры.

Проанализировав и оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Вина Башаров А.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого об обстоятельствах тайного хищения им принадлежащего потерпевшему имущества и денежных средств с банковского счета, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, уличающих подсудимого в совершении преступления.

Приведенные показания достаточно подробны и последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Данных об оговоре подсудимого либо о самооговоре не установлено.

Судом достоверно установлено, что Башаров А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу и денежные средства с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб. Завладение имуществом совершено подсудимым тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления.

О наличии у подсудимого умысла свидетельствуют характер и способ совершения преступления. Башаров А.М. безусловно осознавал, что тайно похищает чужое имущество и распоряжается им как своим собственным без разрешения и ведома их владельца.

Размер похищенных с банковского счета денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, справками и выписками по счету банковской карты, стоимость похищенного имущества (бензопилы) подтверждается чеками, подсудимым не оспаривается.

С учетом имущественного и семейного положения потерпевшего, который ежемесячно получает лишь пенсионные выплаты, не имеет иного источника дохода, несет коммунальные расходы, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, с учетом размера похищенного, что поставило его в тяжелое материальное положение, причиненный ущерб является для него значительным, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований подвергать сомнению значительность причиненного потерпевшему ущерба у суда нет.

Органами предварительного расследования Башаров А.М. предъявлено обвинение в том, что 18 марта 2022 года он совершил две кражи, по одной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ тайно похитил у Потерпевший №1 бензопилу и сотовый телефон, причинив потерпевшему значительный ущерб, по другой п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ тайно похитил у Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета в сумме 72360 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем указано, что оснований для квалификации действий подсудимого как двух самостоятельных преступлений не имеется, поскольку действия Башаров А.М. носили непрерывный характер и охватывались единым заранее сформированным умыслом на завладение денежными средствами потерпевшего с банковского счета и конкретного имущества. Все действия подсудимого по хищению имущества потерпевшего следует квалифицировать по одной статье по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в действиях Башаров А.М. при совершении им кражи имущества потерпевшего не установлено наличие умысла на хищение сотового телефона. Согласно последовательным показаниям подсудимого, умысла похищать телефон не имел, телефон взял и использовал лишь в целях завладения денежными средствами с банковского счета, в дальнейшем намеревался телефон вернуть. В связи с чем, подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное, хищение сотового телефона.

Суд, при установленных обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема обвинения хищение сотового телефона, и действия подсудимого Башаров А.М. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Башаров А.М. совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, у психиатра не наблюдался, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, полное признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не нашло своего достоверного подтверждения, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного в целом, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений буду достигнуты лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 72360 рублей, а также убытков в виде комиссии, уплаченной банку за перевод денежных средств, в сумме 56160 рублей.

Заявленные требования подтверждены материалами дела, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Башаров А.М. процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 13800 рублей, выплаченные адвокату Рябову В.И. из средств федерального бюджета за осуществление защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным, несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи, не имеется.

Башаров А.М. является трудоспособным, согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Безусловных оснований для освобождения Башаров А.М. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Башаров А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района от 6 апреля 2022 года, окончательно назначить Башаров А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Башаров А.М. в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме 72360 рублей, комиссию за перевод денежных средств в сумме 56160 рублей, всего 128520 рублей.

Взыскать с Башаров А.М. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 13800 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- истории операций по кредитной и дебетовой карте, фотоизображения экрана мобильного телефона и банковской карты, историю операций по счету, копии кассового чека, гарантийного талона и руководства по эксплуатации бензопилы, копию чека и гарантийного талона на мобильный телефон, CD-R диск, сим-карты операторов сотовой связи ПАО «МТС» (89822589548) и «Теле2» (89194480676) - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «Honor 8S», хранящийся у владельца ФИО5, - оставить по принадлежности,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами оператора ПАО «<данные изъяты>», электрический лобзик, перфоратор «<данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья			Е.А. Набока