Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2019 ~ М-647/2019 от 10.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 31 октября 2019 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2- 695\19 по иску публичного акционерного общества АКБ «Связь- Банк» в лице Екатеринбургского филиала к Басанову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО АКБ « Связь- Банк » в лице Екатеринбурского филиала обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Басанова Ю.Г. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 406 руб. 65 коп., а также взыскать с него понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 634 руб. 07 коп.

Истец- публичное акционерное общество АКБ « Связь- Банк » - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д.84).

Ответчик – Басанов Ю.Г. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д.79-80,85-88).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого он получил кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,2 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов в размере 19 538 руб. 04 коп. до 25 числа каждого месяца. Условиями данного договора было предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 20% годовых на сумму просроченных обязательств, а также право кредитора потребовать досрочного возврата кредита и /или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более 60 дней в течение последних 180 календарных дней посредством направления заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита, не менее тридцати дней с момента направления уведомления.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, иными документами, выпиской по счету (л.д. 35-56, 59).

Из выписок по счету заемщика ( л.д. 58-61), требования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 58-62) усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом с марта 2019 года исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, содержащее также требование о возврате кредита.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности (л.д. 57) не оспаривается ответчиком, проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 406 руб. 65 коп. ( в том числе просроченный основной долг- 686 187 руб.42 коп., проценты за пользование кредитом– 52 715 руб.23 коп., проценты по просроченному кредиту - 1 342 руб.83 коп., пеня за просрочку уплаты основного долга– 1 398 руб. 78 коп., пеня за просрочку уплаты процентов- 1 762 руб. 39 коп.). Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), истцом при предъявлении иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере 10 634 руб. 07 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 634 руб. 07 коп. в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░- ░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 743 406 ░░░. 65 ░░░. ( ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 686 187 ░░░.42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– 52 715 ░░░.23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 342 ░░░.83 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░– 1 398 ░░░. 78 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- 1 762 ░░░. 39 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░- ░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 634 ░░░. 07 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :