Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-287 /2023

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                                        г. Палласовка

                                                                                        Волгоградская область

          Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., с участием представителя истца Гаражного кооператива «Лада» Захарова М.В., действующего на основании доверенности, ответчика Стрельникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражного кооператива «Лада» к Стрельникову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Гаражный кооператив «Лада» обратился с исковым заявлением к Стрельникову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что Стрельников А.А. является собственником двух гаражей №,116, расположенных на территории гаражного кооператива «Лада» (ОГРН 103340711728). Решением правления гаражного кооператива «Лада», на котором ответчик присутствовал, ему было отказано в принятии в членство кооператива так как он хотел осуществлять коммерческую деятельность в купленных им гаражах. Согласно п. 6.4. Устава, - размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива для граждан, организаций, или иного юридического лица владеющих гаражными боксами в границах Кооператива, но не являющихся членами Кооператива, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Кооператива. Размер платы определяется в этом случае в соответствии с требованиями Устава и по решению правления кооператива. Сроки внесения платы по договору и размер пеней за просрочку платежей могут отличаться от сроков внесения взносов и размеров пеней за несвоевременную уплату взносов и определяются договором. Согласно п. 6.5. в случае неуплаты установленных договорами платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива, граждане, организации, или иное юридическое лицо владеющие гаражными боксами на территории Кооператива, но не являющиеся членами Кооператива, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива взыскиваются в судебном порядке.     <дата> Стрельниковым А.А. была получена претензия которую он проигнорировал. Договор не заключил.     Согласно п. 5 Устава кооператива члены обязаны уплачивать установленные взносы. Размер ежемесячных членских взносов установлен протоколом общего собрания членов Гаражного кооператива «Лада» от <дата> и составляет 500 рублей, с <дата>, ранее протоколом общего собрания членов Гаражного кооператива «Лада» от <дата> размер членского взноса был установлен - 400 рублей.    Ответчик с января 2018 года по настоящее время не оплачивает плату за пользование объектами инфраструктуры гаражного кооператива. Согласно п.6.6. Устава Договор должен предусматривать возложение на граждан, организаций, или иное юридическое лицо владеющих гаражным боксом в границах Кооператива, но не являющегося членом Кооператива, обязанностей, которые несут члены Кооператива, (в том числе обязанности участвовать в коллективных работах, проводимых по решению органов управления Кооператива,), а также содержать перечень мер воздействия на нарушителя, аналогичный перечню таких мер, применяемых к членам Кооператива. В договоре может быть предусмотрено право гражданина, владеющего гаражным боксом в границах Кооператива, но не являющегося членом Кооператива, на присутствие на общих собраниях Кооператива.     Согласно расчету ответчик сберег за счет не выплаты взносов сумму в размере 31 100 рублей.    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> составляют 45 069,16 рублей.

         Просит взыскать с Стрельникова Андрея Анатольевича в пользу Гаражного кооператива «Лада» сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 31 100 рублей; проценты       за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 45 069,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей.

           Представитель истца Гаражного кооператива «Лада» Захаров М.В., ответчик Стрельников А.А. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик Стрельников А.А. выплачивает Гаражному кооперативу «Лада» сумму в размере 31 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 745,8 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 61 845, 8 рублей в срок до <дата> путем внесения денежных средств в кассу Гаражного кооператива «Лада» или на расчетный счет Гаражного кооператива «Лада».

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписаны сторонами.

В силу положений ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить, дело производством прекратить.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и им понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Гаражного кооператива «Лада» к Стрельникову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, согласно которому:

Ответчик Стрельников А.А. выплачивает Гаражному кооперативу «Лада» сумму в размере 31 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 745,8 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 61 845, 8 рублей в срок до 01.08.2023 года путем внесения денежных средств в кассу Гаражного кооператива «Лада» или на расчетный счет Гаражного кооператива «Лада».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаражного кооператива «Лада» к Стрельникову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов прекратить, разъяснив сторонам процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Палласовский районный Волгоградской области.

Судья Н.В.Лик