Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2023 ~ М-3077/2023 от 18.09.2023

        Дело №г.

                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

        23 ноября 2023 года                                                        <адрес>

            Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

        при помощнике судьи Ахильгове М.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Могушковой Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                            УСТАНОВИЛ:

              ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Могушковой Ф. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 439,84 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 883,83 рублей, просроченный основной долг - 162 556,01 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 808,80 рублей, всего взыскать 185 248 рублей 64 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2018г.

        Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Могушковой Ф.А. в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

        Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

        Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

        Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 180 439,84 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 883,83 рублей просроченный основной долг - 162 556,01 руб.

        Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

        Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

                   Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Могушковой Ф. А. в сумме 220 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

        Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

        В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

        Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

        В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

        Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

        Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 180 439,84 рублей, в том числе: просроченные проценты - 17 883,83 рублей, просроченный основной долг - 162 556,01 рублей.

        Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

        Согласно материалам дела, ответчику было направлено письмо (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может бы расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для друг стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

        Кроме того, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организация» резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка лишает финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

        Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, и на основании п. 2 ст. 811 РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор, суд полагает что требования являются законными и обоснованными.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Могушковой Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

        Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Могушковой Ф. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 439 (сто восемьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты - 17 883 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки, просроченный основной долг - 162 556 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейка.

        Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Могушковой Ф. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 808 (четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 80 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий

        Копия верна:

        Судья Магасского районного суда                                                 Т.А. Белхароев