Дело № 2-1475/2022
УИД 58RS0008-01-2022-002610-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 19 сентября 2022 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой М.А.,
при секретаре Тюгаевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Ступак Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Пензы находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на 31.08.2022 в 11:00, 19.09.2022 в 11:30 представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте их проведения, не явился.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В ходе подготовки по делу и в судебном заседании 31.08.2022 ответчик Ступак Т.В. с иском не согласилась, поясняла, что задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013 ею погашена в полном объеме в 2019 году, однако квитанцию и справку о закрытии счета она утратила, впоследствии она узнала о наличии задолженности.
16.10.2020 Ступак Т.В. обратилась в операционный офис «На Московской» в г.Пензе (обращение принято главным менеджером-контролером Б.Р.В., имеется в материалах дела, копия направлялась истцу 09.08.2022), указав, что в апреле 2019 года ею был внесен последний платеж через кассу банка, ей выдали справку о закрытии договора, спустя 2 года стали звонить о просроченной задолженности, в связи с чем просила разобраться и дать письменный ответ.
В связи с изложенным в судебном запросе от 31.08.2022 истцу предлагалось представить суду:
- Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (ПКБО), Приложения к ПКБО, Условия Банка, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора № от 11.11.2013;
- расшифровку графика погашения задолженности по кредиту по кредитному договору № от 11.11.2013 с разбивкой ежемесячных платежей на платежи по основному долгу и процентам (поскольку таковая в графике погашения задолженности по кредиту отсутствует);
- подробную выписку по счету по кредитному договору № от 11.11.2013 (с указанием необходимых платежей в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту и фактической оплаты должником ежемесячных платежей с разбивкой на основной долг и проценты, количеством дней просрочки по каждому платежу);
- сведения о заключении Ступак Татьяной Владимировной кредитных договоров (в том числе о кредитной карте) с ЗАО «КБ Европлан», АО «Европлан Банк», АО «БИНБАНК Столица», ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие», об исполнении указанных договоров, выписки по лицевым счетам (по каждому из договоров);
- дубликаты платежного документа и справки о закрытии счета по факту оплаты Ступак Татьяной Владимировной задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 и закрытии счета (досрочное погашение кредита (со слов должника) произведено ориентировочно в апреле-мае 2019 года);
- ответ на заявление Ступак Татьяны Владимировны от 16.10.2020, поданное через подразделение Банка «ФК Открытие» на ул.Московской в г.Пензе и принятое главным менеджером-контролером Б.Р.В., а также иную переписку Ступак Т.В. с банком;
- сведения-основания для направления в Национальное бюро кредитных историй сведений о закрытии 14.12.2019 счета № по кредитному договору № от 11.11.2013, выплаченной по кредиту суммы 770151 рубль.
Ответами от 13.09.2022 истцом была предоставлена лишь выписка из лицевого счета ответчика.
Согласно сообщению АО «НБКИ» от 07.09.2022 информация о закрытии счета № от 11.11.2013 была отражена в кредитной истории Ступак Т.В. на основании электронного файла №, полученного 18.12.2019 от ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с положениями ч.5 ст.5 ФЗ №218 «О кредитных историях».
Поскольку представитель истца по данному делу, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, при этом ПАО Банк «ФК «Открытие» суду в полном объеме не представлены истребуемые сведения по спорному договору, в связи с чем, суд лишен возможности установить фактические обстоятельства дела, исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к Ступак Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.