Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2019 от 30.08.2019

Дело № 1–213/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра                                                                                                      03 октября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Кочанкова В.Н.,

подсудимого Силкова А.В.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 122 и ордер № 217 от 19.09.2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

а также с участием потерпевшей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Силкова А.В. <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 30.10.2001 года судом присяжных Московского областного суда по п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, 26.06.2013 года постановлением Скопинского районного суда Рязанской области наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев 15 дней, 2) 24.01.2019 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Силков А.В. покушался на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Силков А.В. 24 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 29 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, принадлежащую О.А. проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 798738, расположенному по адресу: Смоленская область, с. Угра, ул. Ленина, д. 39, где заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № ХХХ банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, принадлежащие О.А., ему не принадлежат, вставил указанную банковскую карту в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 798738. После чего Силков А.В., в 18 часов 29 минут 24.03.2019 года, имея единый умысел, неоднократно вводил неустановленные в ходе следствия комбинацию цифр для ввода пин-кода, затем указывал команду на выдачу денежных средств в сумме 5000 рублей, находящихся на лицевом счете № ХХХ, оформленном на имя О.А., но довести свои действия до конца не смог, в виду неправильного введенного пин-кода доступа к счету указанной банковской карты.

В судебном заседании подсудимый Силков А.В. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, и показал следующее, что в марте этого года он нашел около помещения почты в с. Угра на ул. Ленина банковскую карту и решил снять с нее деньги. С этой целью он подошел к банкомату, который расположен в здании Сбербанка, вставил карту в картоприемник банкомата набрал сумму 5000 рублей и стал вводить цифры, которые он брал с номера набитого на карте. Комбинацию цифр вводил неоднократно. После этого банкомат забрал карту.

Виновность подсудимого Силкова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей О.А., которая в судебном заседании показала, что 23 марта этого года она потеряла кошелек, в котором находилась банковская карта, номера карты она не помнит. Банковская карта была подключена к ее сотовому телефону, на который приходили СМС сообщения о движении денежных средств. На следующий день ей на телефон стали приходить сообщения о том, что с банковской карты пытаются снять 5000 рублей. Ей пришло три таких сообщения, в которых было указано, что денежные средства не выданы в связи с неверным введением пин-код. На карте в это время у нее находилось 65 копеек. Кто пытался снять с ее банковской карты ей не было известно.

Показаниями свидетеля Д.В., который в судебном заседании показал, что по запросу межмуниципального отдела МВД РФ «Вяземский» Смоленским отделением ПАО «Сбербанк России» были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата № АТМ 798738, расположенного по адресу: с. Угра, ул. Ленина за период с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут 24.03.2019 г.

Письменными материалами дела:

- Протоколом выемки от 01.08.2019 г. с фототаблицей, согласно которого, в ходе выемки у свидетеля Д.В. изъят ДВД диск с видеозаписью с банкомата АТМ 798738, расположенного по адресу: Смоленская область, с. Угра, ул. Ленина, д. 39 за период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут (л.д. 138-145);

- Протоколом осмотра предметов от 02.08.2019 г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен ДВД диск с видеозаписью с банкомата АТМ 798738, расположенного по адресу: Смоленская область, с. Угра, ул. Ленина, д. 39, за период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, изъятый в ходе выемки от 01.08.2019 г. Со слов участвующего в осмотре Силкова А.В., на осматриваемой видеозаписи изображен он, в момент, когда 24.03.2019 г. в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном с внешней стороны здания по адресу: Смоленская область, с. Угра, ул. Ленина, д. 39, осуществлял попытки снятия с банковской карты неизвестного лица денежных средств в сумме 5000 рублей. Силков А.В. также пояснил, что на видеозаписи изображено, как он набирает случайные комбинации цифр на клавиатуру банкомата, пытаясь угадать код доступа к банковской карте, и после трех попыток угадать код доступа банкомат больше не выдал ему банковскую карту по причине неверного ввода кода доступа к банковской карте (л.д. 146-151);

- Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела от 02.08.2019 г., согласно которого ДВД диск с видеозаписью с банкомата АТМ 798738, расположенного по адресу: Смоленская область, с. Угра, ул. Ленина, д. 39, за период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут, изъятый в ходе выемки от 01.08.2019 г. был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 152);

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2019 г. с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра места происшествия с участием О.А., у последней был изъят телефон «Самсунг» (л.д. 48-51);

- Протоколом осмотра предметов от 03.06.2019 г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», в том числе смс-сообщения, содержащиеся на данном телефоне, подтверждающие отказ в проведении операции по выдаче денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 55-58);

- Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 14.06.2019 г., согласно которого был признан вещественным доказательством по уголовному делу мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 64);

- Протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2019 г. с фототаблицей, согласно которого Силков А.В. добровольно в присутствии защитника указал место, где он 24.03.2019 г. в вечернее время нашел банковскую карту Сбербанка России, указал банкомат, посредством которого он пытался снять с найденной им банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей, а также рассказал алгоритм своих действий при попытке совершения хищения денежных средств с банковской карты (л.д. 88-92).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля. Оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Нарушений процессуальных требований закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Силкова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. Суд признает Силкова А.В. вменяемым.

        При назначении наказания подсудимому Силкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство Силкова А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Силков А.В. в браке не состоит, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силкова А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд учитывает, что потерпевшей Григорьевой О.А. ущерб причинен не был.

Вместе с тем, Силков А.В. при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от 30.10.2001 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного наказания за совершенное преступление средней тяжести.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Силкова А.В., признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояния его здоровья, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Силкову А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

При наличии отягчающих наказание Силкову А.В. обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Суд с учетом личности, обстоятельств преступления считает возможным не назначать Силкову А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется.

Силков А.В. совершил преступление в период условного осуждения, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24.01.2019 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг» переданный на ответственное хранение потерпевшей, подлежит оставлению у потерпевшей О.А., ДВД диск с видеозаписью с банкомата АТМ 798738 надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24.01.2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 24.01.2019 года и назначить Силкову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Силкову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания Силковым А.В. наказания исчислять с 03 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телефон «Самсунг» оставить по принадлежности у О.А., ДВД диск с видеозаписью с банкомата хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:                                   судья А.В. Кирюхин