Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-82/2020

12001940037002830

18RS0016-01-2020-000210-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июня 2020 года            село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Муханова М.Л.,

подсудимого Голубкова А.В., его защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Голубкова А.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно на 1 год. Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определен режим содержания - исправительная колония общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней осени 2011 года, Голубков А.В. находясь в лесном массиве рядом с <адрес>, нашел металлическую банку с взрывчатым веществом – порохом. После чего, досоверно зная о существующем запрете государства на незаконный оборот взрывчатых веществ, у Голубкова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления – бездымного пороха.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней осени 2011 года, Голубков А.В., с целью незаконного приобретения и хранения, находясь в лесном массиве рядом с <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, а так же Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение и хранение пороха, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно приобрел 178 грамм взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох, который в дальнейшем, переместил на хранение в комнату своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть по 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Голубкова А.В. вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Общая масса взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления – бездымного пороха, незаконно хранящегося у Голубкова А.В., составила 178 грамм.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ Голубков А.В. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Голубков А.В. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, он пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник Касаткин С.В. не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Голубков А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Голубкова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания преступные действия Голубкова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, т.е. незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд с учетом всего выше изложенного соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия Голубкова А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «органическое расстройство личности с престиз. по неустойчивому типу».

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Голубков А.В. в период криминальных событий и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, отягченное синдромом зависимости от алкоголя второй стадии, о чем свидетельствуют данные о формировании с раннего возраста личностных черт возбудимо-неустойчивого типа с ориентированностью на собственное мнение, эгоцентричностью, эмоциональной неуравновешенностью, вспыльчивостью, низкой мотивацией к учебе в школе, высокой толерантности к стрессовым ситуациям с проявлением агрессии к окружающим и к себе, с присоединением в дальнейшем судорожных приступов с потерей сознания, алкоголизации подэкспертного, с формированием психической и физической зависимости, с нарушением способности контролировать длительность приема и дозировки алкоголя, прогрессирующим забвением других интересов и удовольствий, кроме употребления алкоголя. Диагноз подтвержден настоящим освидетельствованием, выявившим истощаемость внимания, тенденцию к конкретности в мышлении, трудности в абстрагировании, простоту в суждениях, грубость эмоций. Однако, указанные психические нарушения выражены незначительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленность и последовательность действия подэкспертного, не отразились на его критических и прогностических способностях, возможности произвольной регуляции поведения. Таким образом, Голубков А.В. мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Голубков А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, данных о постановке его на учет у врача-психиатра и нарколога, поведение подсудимого во время судебного разбирательства и на стадии дознания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Голубкова А.В. вменяемым по настоящему делу.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Голубкова А.В. суд учитывает признание вины, полное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного двух малолетних детей и его состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Голубкова А.В. суд признает рецидив преступления.

В соответствии со ст.60, 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Голубков А.В. в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетних детей, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется в целом посредственно, имеет не снятые и не погашенные судимости, состоит под административным надзором.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к совершенному деянию, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и полагает, что в целях достижение социальной справедливости и наказания, предусмотренных уголовным законом, Голубкову А.В. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания Голубкову А.В. суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, правила предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая наличие всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание Голубкову А.В. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания может поставить подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.

Достаточных оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления.

При наличии у Голубкова А.В. отягчающих наказание обстоятельств возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что инкриминируемое деяние Голубков А.В. совершил в период неотбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а так же то обстоятельство, что спустя непродолжительное время после вынесения приговора, не желая встать на путь исправления, не изменив образ своей жизни, вновь совершил преступление средней тяжести, не находит оснований для сохранения условного осуждения в отношении Голубкова А.В. по данным приговорам, считая необходимым отменить их на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. При назначении наказания также подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Голубкову А.В. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу уничтожены отдельным постановлением суда.

По делу гражданских исков не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Голубкову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Голубкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Голубкову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Голубкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 июня 2020 года.

Меру пресечения в отношении Голубкова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Освободить Голубкова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                  Е.А. Сабрекова