Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5614/2023 ~ М-3524/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-5614/2023                      УИД 65RS0001-01-2023-004868-31

                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 год                                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре с/з – Пахаль И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к    ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 29 января 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредитную карту под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на 1828 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик неоднократно не исполняла, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 211 930,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319,31 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

     Из материалов дела следует, что 29 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 332999 рублей, при этом использованный лимит кредитования не восстанавливается. Срок предоставления кредита – до востребования. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему со сроком действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита до востребования, со ставкой <данные изъяты> за проведение безналичных операций и <данные изъяты>% за проведение наличных операций.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, совершая банковские операции, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 мая 2023 года составил 211 930 рублей 57 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность –208 910,60 рублей, просроченные проценты в размере 1602,74 рублей, неустойка-1 417,23 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным.

Из дела также следует, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в <данные изъяты> о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а так же решением единственного <данные изъяты>» № от 25 октября 2021 года.

С учетом вышеизложенного, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору №) от 15.11.2019г.

Судом установлено, что с момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита.

Истец сообщил ответчику о наличии просроченной задолженности в сумме 211 930 рублей 57 копейки, предложено погасить задолженность. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду в нарушение ста 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 319,31 рублей.

                  Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к    ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк » №) задолженность по кредитному договору в размере 211 930 рублей 57 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья                        О.Н. Сим