Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8016/2023 ~ М-7460/2023 от 17.10.2023

Дело 2-8016/2023

50RS0052-01-2023-009281-81

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 декабря 2023 года г. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Щёлково Агрохим» к Репину ФИО4 о взыскании задолженности,

Установил:

АО «Щёлково-Агрохим» обратилось в Щёлковский городской суд с иском к Репину ФИО5 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 2.1. договора поручительства №/ОДО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Щелково Агрохим» и Репиным ФИО6, последний принял на себя обязанность отвечать перед АО «Щелково Агрохим» по обязательствам Должника - ООО «Светлана» (ОГРН №, ИНН №), возникшим на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № обязательства ООО «Светлана» в общей сумме составляют 1 230 545,00 руб. и складываются из: - суммы основной задолженности в размере 990 000,00 руб.; - неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 215 490,00 руб.; - расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 055,00 руб. В соответствии с пунктом 2.6. указанного договора поручительства обязательства по погашению задолженности Должника перед Кредитором должны быть исполнены Поручителем в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения извещения от Кредитора о нарушении Должником взятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ АО «Щелково Агрохим» направило Поручителю извещение с требованием об оплате. Однако, обязательства по погашению задолженности Должника - ООО «Светлана» перед АО «Щелково Агрохим» не исполнены Поручителем до настоящего времени.

На основании изложенного просят суд взыскать с Репина ФИО7 в пользу АО «Щелково Агрохим» задолженность по договору поручительства №/ОДО от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 230 545,00 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 14 353,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Ермаков А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Репин Р.А., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений не представил, судебная повестка возвращена по истечению сроков хранения судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица ООО «Светлана», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учётом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть дело при настоящей явке; изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 2.1. договора поручительства №/ОДО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Щелково Агрохим» и Репиным ФИО8, последний принял на себя обязанность отвечать перед АО «Щелково Агрохим» по обязательствам Должника - ООО «Светлана» (ОГРН № ИНН №), возникшим на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № обязательства ООО «Светлана» в общей сумме составляют 1 230 545,00 руб. и складываются из:

- суммы основной задолженности в размере 990 000,00 руб.;

- неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 215 490,00 руб.;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 055,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.6. указанного договора поручительства обязательства по погашению задолженности Должника перед Кредитором должны быть исполнены Поручителем в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения извещения от Кредитора о нарушении Должником взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Щелково Агрохим» направило Поручителю извещение с требованием об оплате.

Однако, обязательства по погашению задолженности Должника - ООО «Светлана» перед АО «Щелково Агрохим» не исполнены Поручителем до настоящего времени.

Расчет задолженности судом проверен и признаётся обоснованным и верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, установив, что Договор поручительства, заключенный Репиным Р.А., в соответствии с которым последним были приняты на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнением ООО «Светлана» обязательств, вытекающих из договора №/ОДО от ДД.ММ.ГГГГ,, а также на основании Решения Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорены, в установленном законом порядке не отменены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Щелково Агрохим» исковых требований к Репину Р.А. в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 14353 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Щелково Агрохим» к Репину ФИО9 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Щёлково Агрохим (ИНН №) с Репина ФИО10 (паспорт №) задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 230 545,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 353 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

    Судья А.А. Фомичев