Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2024 (2-1686/2023;) ~ М-1480/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-210/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359025 рублей 75 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12790 рублей 26 копеек и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 163063 рублей 51 копейки, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Степановым А.С. заключен кредитный договор. По условиям договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику Степанову А.С. кредитные средства в сумме 300000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом - просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 126 дней. Степанов А.С. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154274 рублей 68 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 359025 рублей 75 копеек, в том числе: иные комиссии – 11746 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 53508 рублей 36 копеек, просроченная ссудная задолженность – 290250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1907 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1270 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты – 343 рубля 41 копейка. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №. Является целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 32,06%, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 163063 рубля 51 копейку. Степанову А.С. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено.

От истца – представителя ПАО «Совкомбанк» в суд поступило заявление об отказе от иска к Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, и прекращении производства по данному делу с возложением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12790 рублей 26 копеек.

Ответчик Степанов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Разрешая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Требование истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел уплату государственной пошлины в сумме 12790 рублей 26 копеек. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таком положении, - когда производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, - в соответствии с п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ следует вернуть истцу из местного бюджета государственную пошлину в сумме 8953 рублей 18 копеек.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплату госпошлины в размере 3837 рублей 08 копеек (12790,26 - 8953,18).

Кроме этого, арест на транспортное средство – <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) № ответчика Степанова А.С., наложенный определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказ от иска к Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в сумме 8953 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рублей 18 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) со Степанова А.С. (ИНН 212302332449) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837 (три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 08 копеек.

Арест на имущество Степанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 212302332449, проживающего по адресу: <адрес>, наложенный определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ