Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4332/2022 ~ М-3582/2022 от 23.05.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азнаева В. А. к Устимовой А. А., Хуснутдиновой Р. А., Азнаеву А. А., Вахитовой М. А., Азнаевой Т. С., Мухаметовой А. Б., Азнаеву Р. Б. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Азнаев В.А. обратился в суд с иском к Устимовой А.А., Хуснутдиновой Р.А., Азнаеву А.А., Вахитовой М.А., Азнаевой Т.С., Мухаметовой А.Б., Азнаеву Р.Б. о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за собой право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 73,90 кв.м., а также земельный участок, площадью 4538 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Азнаев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником после смерти отца истца, стала его мать Азнаева У.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство после смерти Азнаева А.И., но не успевшая оформить своих наследственных прав. После смерти матери Азнаевой У.Г., в установленный шестимесячный срок наследники обратились с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство по закону, вследствие чего было открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого дома, площадью 73,90 кв.м., а также земельного участка, площадью 4538 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусам ответчикам было выдано извещение о том, что для получения свидетельства о праве на наследство, наследником, принимающим наследство, необходимо предоставить решение суда, устанавливающее факт их отказа от наследства. Ответчики пользоваться, распоряжаться наследственным имуществом не желают.

Истец Азнаев В.А. на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчики Устимова А.А., Хуснутдинова Р.А., Азнаев А.А., Вахитова М.А., Азнаева Т.С., Мухаметова А.Б., Азнаев Р.Б., третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Медведева О.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебные заседания истец Азнаев В.А. не явился, при этом был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, судьбой своего искового заявления не интересуется, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец Азнаев В.А. злоупотребляют своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 1, 35, 56, 118, 222, ч.7 ст.67 ГПК РФ ГПК РФ, суд

                                             о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░