Решение по делу № 22-4700/2018 от 20.07.2018

Судья Юхименко В.Г. Дело № 22-4700/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 сентября 2018 года.

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

судей Громова И.В., Мосина А.В.,

при секретаре Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

адвоката Заварзина А.К.,

осужденного Семенова В.В., участвующего посредствам ВКС,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора, по апелляционной жалобе адвоката Заварзина А.К. на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года, которым:

Семенов Владимир Викторович, <...>

осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 (три) месяца без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Храбан С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, мнение адвоката и осужденного, прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Семенов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда действия лица направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<...>

В судебном заседании подсудимый Семенов В.В. вину не признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинградского района Адашев М.М. считает приговор незаконным, так как судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление. Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, то есть наказание в виде лишения свободы Семенову В.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не может превышать 10 лет. Просит приговор изменить, снизив наказание Семенову В.В.

В апелляционной жалобе адвокат Заварзин А.К. в интересах осужденного просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что осужденный прибыл в <...> с целью приобрести наркотическое средство для личного употребления, где и был задержан сотрудниками полиции. Единственным доказательством являются показания самого Семенова В.В., от которых он позже отказался, изменив показания. Все остальные свидетели сообщили, что знают о том, что Семенов В.В. делал закладки только с его слов и со слов сотрудников полиции. Иные доказательства, такие как пользование интернетом и поступление денежных средств на счет Семенова В.В., не могут быть доказательствами сбыта наркотических средств, осужденный пояснял суду, что получал денежные переводы за ремонт компьютерной техники. Судом не рассмотрено ходатайство о переквалификации действий Семенова В.В., необоснованно не учтена позиция стороны защиты относительно ряда смягчающих обстоятельств, полное раскаяние, содействие следствию, отсутствие судимостей и административных взысканий. По окончании предварительного расследования стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, однако оно было проигнорировано, и суд сразу перешел к судебному разбирательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Семенова В.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Семенова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции. Доказательства, положенные в основу осуждения Семенова В.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Семенова В.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Семенова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Однако судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению, назначенное осужденному наказание подлежит снижению по доводам, указанным в апелляционном представлении.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания, прежде всего, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что судом при назначении наказания Семенову В.В. учтены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление. Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, то есть наказание в виде лишения свободы Семенову В.В. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не может превышать 10 лет. Однако, судом первой инстанции Семенову В.В. назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения назначенного Семенову В.В. наказания с 10 (десяти) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы до 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Семенова В.В. подлежащим изменению.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что судом не было назначено предварительное слушание по делу – не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции и опровергаются материалами дела.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, судом первой инстанции 23.05.2018г. проводилось предварительное слушание по настоящему уголовному делу (том 3 л.д. 2, 10-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года в отношении Семенова Владимира Викторовича изменить.

Наказание, назначенное Семенову В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить: снизить срок лишения свободы до 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора удовлетворить полностью, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи