Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2023 ~ M-1942/2023 от 27.09.2023

дело № 2-2071/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кузьменко Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Кузьменко Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 06.01.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Кузьменко Т.В.нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 497 000,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 497 000,00 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3, ст. 14 ФЗ №40 «Об ОСАГО» указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 497000,00 руб.; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 8170,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингоссторах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьменко Т.В. судом уведомлялась надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

По правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом на основании представленных истцом доказательств установлено, что 06.01.2023 г. вследствие нарушения Кузьменко Т.В. Правил дорожного движения при управлении автомобилем Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак № произошло ДТП по адресу: <адрес> в районе <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль «Лада – Гранта», владельцем которой является неустановленный водитель.

В результате ДТП пассажир вышеуказанного автомобиля Nissan Almera Classic Ж.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получивший телесные повреждения в ходе ДТП, умер в ГБУЗ СК КЦ СВМП № <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11.01.2023 г.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 07.01.2023 г. в отношении Кузьменко Т.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Представитель потерпевшей Ж.Л.И. по доверенности Г.А.И. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и на основании свидетельства о смерти № от 11.01.2023 г., а также чека о расходах на погребение осуществило выплату страхового возмещения в размере 497000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 02.02.2023 г.

Как следует из представленных материалов дела, собственником автомобиля Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак № является С.С.А..

На момент ДТП автомобиль Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО серии №.

Вместе с тем, водитель Кузьменко Т.В. на момент произошедшего ДТП 06.01.2023 года, в договор страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включена не была.

Согласно указанного полиса, лицами, допущенными к управлению являются С.С.А., Т.И.С., С.А.С., С.В.С..

Вина Кузьменко Т.В. в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 07.01.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно платежному поручению № от 02.02.2023 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило представителю потерпевшей Ж.Л.И. по доверенности Г.А.И. страховую выплату в размере 497 000 рублей.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствие со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таких обстоятельств судом не установлено.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Кузьменко Т.В. убытков, связанных с осуществлением страховой выплаты потерпевшей Ж.Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8170,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2023 г.

В связи с тем, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Кузьменко Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии №, №, выдан ОВМ ОМВД РФ «Буденновский» 28.08.2022 г., код подразделения №) в пользу в СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации 28.06.1991) в порядке регресса 497000 (четыреста девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскать с Кузьменко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу в СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8170 (восемь тысяч сто семьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.

Судья Соловьева О.Г.