Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-35/2024 (11-752/2023;) от 20.12.2023

11MS0062-01-2023-000688-92 №11-35/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 января 2024 года частную жалобу ООО «МВМ» на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 30 октября 2023 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения,

установил:

12.09.2023 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу №2-1869/2023 по иску Королева Алексея Александровича к ООО «МВМ» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в рамках которого с ООО «МВМ» в пользу Королева А.А. взыскана стоимость телевизора ... в размере 18 306 руб., неустойка за период с ** ** ** по ** ** **, с применением ст. ЗЗЗ ГК РФ, в размере 31 577,85 руб., компенсация морального вреда – 5 000 руб., расходы на представителя – 15 000 руб., штраф – 27 441,93 руб., а всего 97 463 рубля 07 коп., с ООО «МВМ» в пользу в пользу Королева А.А. взыскана неустойка в размере 1% от суммы долга в размере 18 306 руб. начиная с ** ** ** по день фактического погашения долга, с ООО «МВМ» взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 1 996,52 руб.

23.10.2023 от ООО «МВМ» поступило заявление о составлении мотивированного решения по указанному выше делу.

Определением мирового судьи от 30.10.2023 заявление ООО «МВМ» возвращено как не подписанное.

Не согласившись с указным определением, ООО «МВМ» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что заявление было направлено в суд посредством заказным письмом АО «Почта России», с проставлением электронной подписи заявителя.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, в силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч. 3).

В силу ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно с п. 1.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предусмотрено, что электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно порядку обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из материалов дела усматривается, что заявление подписано представителем ООО «МВМ» и направлено в суд заказным письмом.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с разделом VI Правил, направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (п. 53).

Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг" и пересылаться с соблюдением мер по защите информации (п. 54).

Согласно п. 57 Правил доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации; б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящей главы, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III настоящих Правил (п. 59).

Как указано в п. 62 Правил, проверка подлинности простой электронной подписи, которой подписано простое или заказное почтовое отправление в форме электронного документа осуществляется организацией федеральной почтовой связи с использованием соответствующего сервиса единой системы идентификации и аутентификации.

Установив, что заявление о составлении мотивированного решения по делу, содержащее графическую подпись представителя ООО «МВМ» ФИО3, проверенной АО «Почта России», суд признает, что вывод мирового судьи, что заявление не подписано представителем ответчика является ошибочным, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 30 октября 2023 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу №2-1869/2023 отменить, дело возвратить мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований, предусмотренных статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья-                                 Н.В. Тебенькова