Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2024 от 19.03.2024

Дело № 11-75/2024                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск 18 апреля 2024 года

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела № 11-75/2024 по частной жалобе Блинова Владислава Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.01.2024 о возвращении апелляционной жалобы Блинова Владислава Викторовича на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 31.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 31.07.2023 удовлетворены требования МУП «ПЖКУ пос. Динас» о взыскании с Блинова В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30.11.2021 по 28.03.2023 в сумме 34 318 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 11.09.2023 апелляционная жалоба Блинова В.В. на заочное решение мирового судьи № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области оставлена без движения.

Апелляционным определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.11.2023 определение мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 11.09.2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы Блинова В.В. на заочное решение суда – оставлена без изменения, частная жалоба Блинова Владислава Викторовича – оставлена без удовлетворения. Материалы гражданского дела № 2-83/2023 возвращены мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области для выполнения требований ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В определении от 17.11.2023 указано, что право Блинова В.В. на обжалование заочного решение возникнет только после рассмотрения заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.01.2024 апелляционная жалоба Блинова Владислава Викторовича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 31.07.2023 возвращена лицу, ее подавшему, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 11.09.2023.

Не согласившись с данным определением, Блинов В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заявителя Блинова В.В. была размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

Проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ). В данном случае от ответчика заявления об отмене заочного решения суда от 31.07.2023 не поступало.

В связи, с чем ответчику надлежит обратиться с заявлением об отмене заочного решения, о чем ему было указано при вынесении апелляционного определения Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.11.2023.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.01.2024 апелляционная жалоба Блинова Владислава Викторовича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 31.07.2023 возвращена лицу, ее подавшему, при этом из данного определения надлежит исключить фразу «в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 11.09.2023».

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда от 16.01.2024 основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем оснований для от мены судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.01.2024 о возвращении апелляционной жалобы Блинова Владислава Викторовича на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 31.07.2023 – оставить без изменения, частную жалобу Блинова Владислава Викторовича – оставить без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения от 16.01.2024 фразу «в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 11.09.2023».

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись / А.С. Кутенин /

Копия верна. Мировой судья                     

Секретарь