Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2020 (2-7552/2019;) ~ М-7795/2019 от 24.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 февраля 2020 года                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югрыв составе:

председательствующего судьи                 Свиновой Е.Е.,

помощник судьи                             Шевченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания             Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2020 по исковому заявлению Типаковой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Типакова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «НЭСКО»). В обоснование своих требований указала, что по адресу <адрес> находится комплекс нежилых помещений, составляющих торговый комплекс «Полигон», в том числе помещение №, собственником которого она является. ТК «Полигон» подключен к городским сетям электроснабжения по договору № от <дата>. При приобретении долей в праве собственности электрическая энергия оплачивалась Типаковой Т.А. и другими собственниками в пользу ООО «Полигон-Сервис», которое не является управляющей компанией. В адрес ответчика было подано заявление на заключение договора энергоснабжения, однако последний уклоняется от заключения договора, в связи с чем просит обязать ответчика заключить с ней договор энергоснабжения на условиях проекта, приложенного к исковому заявлению.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Дело слушанием было отложено на <дата>, истец вторично не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представители ответчика ООО «НЕСКО» и третьего лица ООО «Полигон-Сервис» в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Типаковой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» о понуждении к заключению договора, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Типаковой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» о понуждении к заключению договора, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья           Е.Е. Свинова