Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 27.09.2023

№ 10- 9/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Аша 17 октября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:	Судьи Рустамшина А.А.
при секретаре :	Поздеевой Э.Р.
с участием: государственного обвинителя:	Помощника прокурора Арутюновой О.М.
Потерпевшего	<данные изъяты>
Подсудимого	Горбачёва Ю.А.
Его защитника:	адвоката Соболева А.А., представившего удостоверение № 2258 и ордер № 94120

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката <ФИО>6 на приговор мирового судьи, и.о. мирового судьи Судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> Судомойкиной Е.В. от <дата>, которым Горбачев Ю.А., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Произведен зачет срока нахождения под стражей с 23 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу.

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев Ю.А. осужден за причинение телесных повреждений Потерпевший №1 совершенную 03 июня 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, и. о. мирового судьи Судебного участка <номер> г. Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкиной Е.В. от 23 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соболев А.А. просит приговор мирового судьи изменить, считая, что судом не были в достаточной степени приняты во внимание тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства. Назначенное наказание является несправедливым в следствии чрезмерной суровости. Считает, что имеются основания для применения ст.73 УК РФ.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании настаивали на апелляционной жалобе и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что считает приговор мирового судьи, и. о. мирового судьи Судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкиной Е.В. законным и обоснованным, жалобу адвоката осужденного следует оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и защитника, суд не находит основания для изменения приговора мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Судомойкиной Е.В., при этом суд исходит из следующего.    

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в должной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид.

Как видно из приговора мирового судьи, мировой судья исходил из санкции закона, в полной мере учел сведения о личности, содержащиеся в материалах, в том числе, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Из материалов уголовного дела следует, что Горбачев Ю.А. характеризуется в целом положительно.

Кроме того мировым судьей обоснованно было учтено, что преступление Горбачев Ю.А. совершил в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, то есть при рецидиве преступления, что правильно учтено мировым судьей как обстоятельство, отягчающее наказание.

    К смягчающим вину обстоятельствам обоснованно учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение морального вреда, в соответствии с п.п. «и», «к», «г» УК РФ.    

Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ учтены: мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных смягчающих вину обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в судебном заседании установлено не было, не привел их и автор апелляционной жалобы, в связи, с чем оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

Наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, позволило мировому судье обоснованно применить положения ст.68 ч.3 УК РФ

Таким образом, наказание Горбачев Ю.А., обоснованно назначено в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ, и личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в порядке особого производства, то при назначении наказания мировым судьей было обоснованно применено положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мотивы отсутствия оснований для применения ст.73 УК РФ, мировым судьей обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :    

Приговор мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, вынесенный в отношении Горбачева Ю.А. - оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката <ФИО>6 без удовлетворения.

Судья :

<данные изъяты>

<данные изъяты>