Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3888/2019 ~ М-3031/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-3888/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 02 октября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Корельской Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

27 июня 2019 года акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к Корельской О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе расследования уголовного дела № 11701110035000009, возбужденного 16 февраля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ было установлено, что Корельская О.А., работая экономистом группы материально-технического обеспечения в УКИ АО «ПО «Севмаш», действуя из корыстных побуждений, в период времени с 04 декабря 2009 года по 30 сентября 2015 года тайно похитила у общества материальные ценности (бытовую химию), поставленные АО «ПО «Севмаш» ИП Марковым П.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Кристальный мир» на общую сумму 900605 рублей.

Постановлением от 22 мая 2019 года уголовное дело и уголовное преледование в отношении Корельской О.А. было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, АО «ПО «Севмаш» просило суд взыскать с Корельской О.А. сумму причененного преступлением ущерба в размере 900605 рублей.

В судебное заседании стороны по делу не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Из материалов дела следует, что ответчик Корельская О.А. 12 апреля 2019 года, т.е. еще до обращения истца в суд с настоящим иском, была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирована 06 июля 2019 года по месту жительства по адресу: <адрес>

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело адресными справками на ответчика.

С учетом изложенного, иск АО «ПО «Севмаш» к Корельской О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел – по месту жительства ответчика: <адрес>

Данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-3888/2019 по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Корельской Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением на рассмотрение в Приморский районный суд города Новороссийска (353907, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Индустриальная, д. 3а), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий И.А. Дружинин