Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2023 ~ М-1804/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2722/2023 УИД 76RS0014-01-2023-001793-47 изг. 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                 г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никешина Владимира Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба,

установил:

    Никешин В.С. обратилась с исковыми требованиями к ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 15.03.2023 произошло кирпичной кладки фасада здания по адресу <адрес>, принадлежащего ПАО «Ростелеком», на принадлежащий истцу автомобиль Киа г.н. №. В результате падения выпавших из кладки кирпичей на транспортное средство автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «Независимость» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 78000 руб., утилизационная стоимость подлежащих к замене запасных частей составляет 11,33 руб. Причиной падения кирпичей послужило ненадлежащее исполнение собственником здания- ПАО «Ростелеком» обязанности по его содержанию, непринятию мер к предупреждению возможности возникновения аварийной ситуации.

    Истец просит взыскать с ПАО «Ростелеком» в возмещение причиненного материального ущерба 77988,67 руб., судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Белов В.Е. исковые требования поддержал, пояснив, что истец припарковал принадлежащее ему транспортное средство у <адрес>. Какой-либо информации, предупреждающей об опасности парковки транспортных средств рядом с указанным зданием установлено не было. Через некоторое время произошло падение кирпичной кладки стены здания по адресу <адрес> на транспортное средсвто истца. Указанный факт зафиксирован записями с камер наружного видеонаблюдения. Подлежащие к замене запасные части транспортного средства истца имеются в наличии, до настоящего времени не демонтированы. Истец готов передать запасные части транспортного средства, подлежащие замене, ответчику после исполнения решения суда ответчиком о выплате денежных средств. В этом случае стоимость восстановительного ремонта должна быть определена без вычета утилизационной стоимости.

    Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности Мотов П.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что собственником здания по адресу <адрес> является ПАО «Ростелеком». Факт падения кирпичной кладки из стены здания 15.03.2023 года ответчик не отрицает, данный факт имел место. Однако из представленных истцом в досудебном порядке доказательств не следовало, кто являлся собственником транспортного средства, не были подтверждены обстоятельства причинения ущерба, поскольку в тексте претензии речь шла о падении снега. По этой причине требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были. В случае удовлетворения исковых требований просит обязать истца передать подлежащие к замене запасные части транспортного средства ответчику, поскольку повреждения запасных частей являются незначительными, и в случае оставления запасных частей в распоряжении истца на его стороне возникнет неосновательное обогащение.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что 15.03.2023 произошло кирпичной кладки фасада здания по адресу <адрес>, принадлежащего ПАО «Ростелеком», на принадлежащий истцу автомобиль Киа г.н. №.

    Причиной падения послужило аварийное состояние фасада здания, разрушение кирпичной кладки.

    В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «Независимость» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 78000 руб., утилизационная стоимость подлежащих к замене запасных частей составляет 11,33 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту причинения материального ущерба, фотографиями с места происшествия, видеозаписью падения кирпичной кладки на автомобиль истца, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что падение кирпичной кладки фасада здания на автомобиль истца произошло в силу аварийного состояния, чрезвычайных, непредвиденных обстоятельств (неблагоприятных погодных условий) на момент указанного происшествия не имелось.

Факт выпадения кирпичей из кладки стены, свидетельствует о ненадлежащем исполнении собственником здания обязательств по его содержанию, непринятию мер к предотвращению ущерба третьим лицам вследствие аварийного состояния здания. Как следует из фотографий, видеозаписи, какие-либо предупреждающие знаки об опасности парковки рядом со зданием по адресу <адрес>, отсутствовали.

Таким образом, собственник здания по адресу <адрес> ПАО «Ростелеком» обязан возместить причиненный истцу материальный ущерб вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию здания.

    В целях исключения неосновательного обогащения истца за счет ответчика на истца должна быть возложена обязанность передать ПАО «Ростелеком» подлежащие к замене запасные части транспортного средства Киа г.н. № в соответствии с заключением независимого эксперта ООО «Независимость» от 23.03.2023 № Н23.03-08УТ, а именно: фонарь задний правый, брызговик задний правый, после исполнения настоящего решения ПАО «Ростелеком». При этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца и размер ущерба в этом случае должны быть определены без вычета утилизационной стоимости заменяемых запасных частей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Никешина Владимира Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) о возмещении ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в пользу Никешина Владимира Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение материального ущерба 78 000 руб., оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 220 руб., стоимость составления нотариальной доверенности 2400 руб., расходы на копирование документов в размере 900 руб., а всего взыскать 116520 руб.

     Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 2040руб.

    Обязать Никешина Владимира Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) передать Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) подлежащие к замене запасные части транспортного средства Киа г.н. № в соответствии с заключением независимого эксперта ООО «Независимость» от 23.03.2023 № Н23.03-08УТ, а именно: фонарь задний правый, брызговик задний правый, после исполнения настоящего решения Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                            В.В.Барышева