Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2023 (2-4351/2022;) ~ М-4343/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-334/2023

УИД: 51RS0003-01-2022-006431-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Лобановой О.Р.,

при секретаре Давлиевой Л.Ф.,

с участием заинтересованного лица ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества.

В обоснование заявления указано, что в отделении судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска находится поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче (возврате) нереализованного имущества автотранспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, направленное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство возбуждено в ОСП г. Апатиты на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Апатитским городским судом Мурманской области в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

Данное имущество передано на реализацию ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В связи с отсутствием спроса автомобиль реализован не был. Должнику ФИО3 неоднократно направлялись требования о принятии имущества. Вместе с тем должник в присутствии понятых отказалась принять имущество, каких-либо решений об оставлении имущества за собой не высказала. Сведений о принятии имущества в настоящее время также у заявителя отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступило письмо от ОСП Ленинского округа г. Мурманска УФСПП России по Мурманской области о наличии имущества _ автомобиля «FORD FOCUS» 2/01 SE, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, имеющего признаки бесхозяйного. В связи с чем просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия указанное движимое имущество, находящееся на хранении по адресу: город Мурманск, К.Либкнехта, д.46 корпус 2.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица – отделение судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что она имеет намерения забрать автомобиль, однако при его осмотре было обнаружено, что автомобиль имеет повреждения и сколы ЛКП, которых не было при передачи автомобиля на реализацию. Полагает, что указанные повреждения могли быть получены в результате ненадлежащего хранения автомобиля. В настоящее время она имеет намерения организовать оценку транспортного средства на предмет причинения ущерба. Данные обстоятельства достоверно известны судебному приставу-исполнителю ФИО2, однако было инициировано подача данного заявления. В связи с чем просила отказать в удовлетворении требований заявителя, по тем основаниям, что она является собственником спорного автомобиля и не отказывается от права владения транспортным средством.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 поддержал мнения ФИО3

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ч. 2 ст. 226 ГК РФ).

В силу положений статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно статье 262 ГПК РФ заявления о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО3, а именно: автотранспортное средство FORD FOCUS» 2/01 SE, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи в ООО «Миллениум» вышеуказанное имущество передано на реализацию. В связи с отсутствием спроса данный автомобиль реализован не был.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства должника ФИО3 направлялись требования о принятии нереализованного имущества. Указанные требования получены должником.

ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, поступило письмо от отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного, а именно автотранспортное средство <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Указанное имущество до настоящего времени находится на хранении по адресу: город Мурманск, ул. К. Либкнехта, 46/2.

Обращаясь в суд с заявлением о признании указанного движимого имущества бесхозяйным, заявитель указал, что до настоящего времени право собственности на изъятое имущество никто не заявил.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в настоящее время права на данное имущество заявила собственник транспортного средства – ФИО3, которая не имеет намерений отказываться от права собственности на указанный автомобиль, что следует из её пояснений данных в судебном заседании.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имеется спор о праве на указанное, в заявлении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, движимое имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения заявления в порядке статьи 262 ГПК РФ, то есть, в порядке особого производства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░