Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 11.03.2022

Дело № 1-108/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 30 марта 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Рябокожушного Д.А.,

защитника - адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение №, ордер № от 30.03.2022 года,

при секретаре Комарове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябокожушного Д.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2021 года около 16 часов Рябокожушный Д.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «РоссельхозБанк» №, подключенную к банковскому счету №, открытого 6 декабря 2011 года на имя С. в дополнительном офисе № Бурятского регионального филиала АО «РоссельхозБанк» (далее по тексту - АО «РоссельхозБанк»), расположенного по адресу: ул. Октябрьская, д. 5 с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, которую взял в руки.

В этот момент у Рябокожушного Д.А., находящегося в то же время и в том же месте, предполагающего, что на банковском счете №, к которому подключена банковская карта АО «РоссельхозБанк» №, находятся денежные средства, принадлежащие С., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 11 декабря 2021 года около 16 часов 08 минут Рябокожушный Д.А. с указанной банковской картой зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имея навыки пользования банковской картой, бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания чужой банковской карты АО «РоссельхозБанк» №, принадлежащей С., к платежному терминалу, не вставляя её в картоприемник терминала, 11 декабря 2021 года в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 11 минут местного времени, произвел четыре операции по оплате товара на сумму 62 рубля, 50 рублей, 149 рублей, 65 рублей. Таким образом, Рябокожушный Д.А. с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 326 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., с банковского счета №, 11 декабря 2021 года около 16 часов 17 минут Рябокожушный Д.А. прибыл в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя чужую банковскую, карту АО «РоссельхозБанк» №, принадлежащую С., путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вставляя её в картоприемник терминала, 11 декабря 2021 года около 16 часов 17 минут местного времени произвел одну операцию по оплате товара на сумму 102 рубля. Таким образом, Рябокожушный Д.А. с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 102 рубля.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., с банковского счета №, 11 декабря 2021 года около 16 часов 17 минут Рябокожушный Д.А. прибыл в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя чужую банковскую карту АО «РоссельхозБанк» №, принадлежащую С., путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вставляя её в картоприемник терминала, 11 декабря 2021 года в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 33 минуты местного времени произвел пять операций по оплате товара на сумму 52 рубля, 4 рубля, 77 рублей, 30 рублей, 65 рублей. Таким образом, Рябокожушный Д.А. с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 228 рублей.

Таким образом, Рябокожушный Д.А. в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 33 минут 11 декабря 2021 года с банковского счета АО «РоссельхозБанк» №, открытого на имя С., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 656 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым С. имущественный вред.

С похищенным имуществом Рябокожушный Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб на общую сумму 656 рублей.

Подсудимый Рябокожушный Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается, напротив здания <данные изъяты> на тротуаре в <адрес> нашел банковскую карту, с помощью которой совершал покупки. Подробности не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данных им на предварительном следствии и в суде, оглашены показания подсудимого Рябокожушного Д.А. на предварительном следствии, на л.д. №.

Так, подсудимый Рябокожушный Д.А., допрошенный 22.02.2022 года в качестве подозреваемого, на л.д.№, показал, что11 декабря 2021 года после распития спиртного около 16 часов он вышел из дома, проходя мимо здания «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, увидел на тротуаре банковскую карту «Россельхозбанк» зеленого цвета. На карте имелась функция бесконтактной оплаты. Поблизости никого не было и он решил взять данную карту себе, хотел проверить, есть ли на ней денежные средства, и, если на ней будут деньги, то он воспользуется ею. Карта была именная. Он зашел в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. Расплатился картой в данном магазине 4 раза, приложив её к терминалу. Увидел, что операции проходят успешно, и понял, что на карте есть деньги. Затем зашел в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где купил бутылку пива, объемом 1,5 литра, стоимостью 102 рубля. Далее в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> покупал 2 коробки спичек, пирожки, чипсы и банку пива, расплатился в данном магазине картой 5 раз. Когда вышел из магазина «<данные изъяты>» и стоял на улице, к нему подъехали сотрудники Росгвардии, вместе с ними была ранее ему не знакомая женщина, как он понял, карта, которую он подобрал, была картой её супруга (в настоящий момент ему известно, что её зовут С. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 23.02.2022 года, на л.д. №, Рябокожушный Д.А. указал участок местности <адрес>, где нашел карту, а также магазины, где расплатился ею - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

При допросе в качестве обвиняемого 23.02.2022 года, на л.д.№, Рябокожушный Д.А. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, денежные средства в размере 656 рублей вернул потерпевшему С., попросил у него прощения.

Подсудимый Рябокожушный Д.А. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Виновность подсудимого Рябокожушного Д.А., помимо его признательных показаний, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Г. суду показал, что работает в должности старшего полицейского ОВО по Кабанскому району. 11.12.2021 на ПЦО поступило сообщение от С. о том, что неизвестное лицо расплачивается банковской картой её супруга и что крайняя операция была произведена в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Приехав к указанному магазину, на улице увидел Рябокожушного. Тот сказал, что увидел на тротуаре банковскую карту АО «РоссельхозБанк», которую он подобрал, и в последующем расплатился ею. После чего он доставил Рябокожушного Д.А. в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. По данному факту был составлен рапорт.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся потерпевшего С. на л.д.№, свидетелей: С. на л.д. №, А. на л.д.№, данные ими на предварительном следствии.

Так, потерпевший С., на л.д. №, показал, что 10.12.2021 года оставил свою банковскую карту АО «РоссельхозБанк» супруге С.. 11.12.2021 года ему на телефон стали приходить уведомления от приложения «Россельхозбанк» о списании денежных средств, а именно: в 16 час. 08 мин. - 62 рубля в магазине «<данные изъяты>»; в 16 час. 09 мин. - 50 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16 час. 10 мин. - 149 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16 час. 11 мин. - 65 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16 час. 17 мин. - 102 рубля в магазине «<данные изъяты>»; в 16 час. 26 мин. - 52 рубля в магазине «<данные изъяты>»; в 16 час. 27 мин. - 4 рубля в магазине «<данные изъяты>»; в 16 час. 30 мин. - 77 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16 час. 31 мин. - 30 рублей в магазине «<данные изъяты>»; в 16 час. 33 мин. - 65 рублей в магазине «<данные изъяты>». Данные списания показались ему подозрительными. Он позвонил супруге и спросил, что за списания денежных средств происходят в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Супруга спохватилась искать карту, но не нашла. Он заблокировал её. Супруга позвонила в Росгвардию и сообщила, что неизвестное лицо расплачивается его картой. Далее от супруги стало известно, что около магазина «<данные изъяты>» сотрудники Росгвардии задержали ранее неизвестного ему местного жителя - Рябокожушного Д.А., у которого была его карта. Рябокожушный вернул карту его супруге. Дебетовую карту банка АО «РоссельхозБанк» № (номер счета №) он получил 30.03.2020 в дополнительном офисе № Бурятского регионального филиала АО «РоссельхозБанк» по адресу: ул. Октябрьская, 5 с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия. Данная карта является зарплатной, к ней привязан его абонентский №. Карта была зеленого цвета, снабжена функцией бесконтактной оплаты, на карте было указано имя <данные изъяты>. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 656 рублей.

Из показаний потерпевшего С., на л.д. №, следует, что Рябокожушный Д.А. вернул ему денежные средства в размере 656 рублей и попросил прощение. Претензий морального и материального характера к Рябокожушному он не имеет.

Свидетель С., на л.д. №, показала, что 10.12.2021 её супруг С. оставил ей свою банковскую карту «РоссельхозБанк» с функцией бесконтактной оплаты. 11.12.2021 около 15 часов 30 минут она пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где купила продукты питания, расплатившись путем бесконтактного расчета через кассовый терминал, после чего карту положила в правый карман куртки. Около 16 часов 30 минут 11.12.2021 ей позвонил супруг и спросил, что за странные операции проходят по его банковской карте (супругу начали приходить уведомления о списании денежных средств с его карты из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»). Когда она проверила карман своей куртки, обнаружила, что карта отсутствует, о чем она сообщила супругу и тот сразу же заблокировал её. Она поняла, что по дороге домой выронила карту и её кто-то подобрал и теперь расплачивается ею. Она позвонила в Росгвардию и сообщила об этом. Вместе с сотрудниками Росгвардии она поехала до магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где на улице рядом с магазином стоял ранее ей неизвестный мужчина, сейчас ей известно, что его зовут Рябокожушный Д. Рябокожушный был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники Росгвардии подошли к нему и спросили, не находил ли он банковскую карту, на что тот ответил, что находил. Он сказал, что нашел ее возле <адрес>, на тротуаре, после чего расплатился ею в трех вышеуказанных магазинах, на общую сумму 656 рублей. В тот же день Рябокожушный вернул ей карту.

Свидетель А., на л.д. №, показала, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> работает с 2011 года. Рябокожушного Д. знает заочно. 11.12.2021 года Рябокожушный приходил к ним в магазин, был в состоянии алкогольного опьянения. При себе у него была банковская карта с функцией бесконтактной оплаты. Рябокожушный расплачивался данной картой, прикладывая её к терминалу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

-рапорт старшего полицейского ОВО по Кабанскому району РБ Г., зарегистрированный в КУСП № от 11.12.2021, согласно которому поступило сообщение от С. о том, что утеряна карта «РоссельхозБанк» на имя С., и, что с данной карты происходит снятие денежных средств в разных магазинах <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» задержан Рябокожушный Д.А., карта находится при нём (л.д. №);

-протокол осмотра места происшествия от 28.01.2022 года, согласно которому осмотрены: продуктовый магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продуктовый магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продуктовый магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протокол выемки от 14.01.2022 года, согласно которому у потерпевшего С. изъята банковская карта АО «РоссельхозБанк» (л.д.№);

-протокол осмотра предметов от 14.01.2022 года, согласно которому осмотрена банковская карта АО «РоссельхозБанк» (л.д.№);

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 14.01.2022 года, согласно которому банковская карта АО «РоссельхозБанк» признана вещественным доказательством (л.д.№);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 14.01.2022 года, согласно которому банковская карта АО «РоссельхозБанк» возвращена законному владельцу - потерпевшему С. (л.д.№);

- выписка из банка АО «РоссельхозБанк» по движению денежных средств потерпевшего С., согласно которой осуществлены операции по снятию денежных средств по карте № за 11.12.2022 года (л.д. №).

Оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Рябокожушного Д.А. в совершении им преступления в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимого Рябокожушного Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, которые являются стабильными, последовательными. Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшего С. и свидетелей: С., Г., А., а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: рапортом сотрудника ОВО по Кабанскому району, протоколами осмотра места происшествия, выпиской из банка.

Государственным обвинителем в порядке ст.246 УПК РФ заявлено об исключении из квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака: «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененного. Суд, учитывая, что указанный признак не нашел подтверждение в ходе судебного следствия, считает необходимым исключить из его из квалификации действий Рябокожушного Д.А..

Действия Рябокожушного Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку из показаний подсудимого следует, что он, найдя банковскую карту АО «РоссельхозБанк», решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, к которому привязана данная банковская карта, в связи с чем, с использованием платежных терминалов, бесконтактным способом с помощью услуги Wi-Fi, для расчета за приобретенные им товары, провел операции по оплате за товар. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и характеризующий материал, а именно: копия паспорта, справка из военного комиссариата, требование ИЦ МВД по РБ, справка из военного комиссариата, медицинская справка, ответы на запросы из медицинских учреждений, справки-характеристики.

При назначении наказания подсудимому Рябокожушному Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рябокожушному Д.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости,

неудовлетворительное состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Рябокожушный Д.А. в ходе предварительного следствия давал признательные подробные изобличающие его показания, подтвердил их в суде, не пытался уйти от ответственности, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Рябокожушный Д.А. добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, извинился перед потерпевшим, последний его извинения принял, претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Рябокожушному Д.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения. При этом, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО2 только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При определении размера наказания Рябокожушному Д.А. подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает возможным применить в отношении Рябокожушного Д.А. положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Рябокожушному Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство: банковскую карту АО «Россельхозбанк» следует считать возвращенной потерпевшему С..

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить подсудимого Рябокожушного Д.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Гусева Г.П.. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябокожушного Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока обязать Рябокожушного Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Рябокожушному Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: банковскую карту АО «Россельхозбанк» - считать возвращенной потерпевшему С..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова