Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 ~ М-285/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-465/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000666-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 мая 2023 года                                          г. Сокол, Вологодская область

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») к Толстову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Толстова И.Д. задолженность по кредитному договору № 003209982/102/20 от 26 февраля 2020 года в размере 49 999 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с 21 июня 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 7 616 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб. В обоснование указывает, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Толстов И.Д. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

26 февраля 2020 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») и Толстовым И.Д. (держателем карты) заключен смешанный договор № 003209982/102/20, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно условиям договора банк предоставил держателю карты лимит кредитования в размере 50 000 руб. на неопределенный срок; установлена процентная ставка по кредиту – 0 процентов годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении таких условий – 26,9 процента годовых.

В силу п. 6 договора держатель карты обязался ежемесячно в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счете, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные в счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

В п. 13 договора сторонами согласовано условие о том, что право требования по договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

15 декабря 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 122021-ПКБ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору потребительского займа № 003209982/102/20 от 26 февраля 2020 года перешло к НАО «ПКБ».

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности, что Толстов И.Д. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, право требовать взыскания которой по договору уступки перешло к истцу.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения Толстовым И.Д. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 49 999 руб. 60 коп. и процентов за пользование кредитом по состоянию на 22 февраля 2023 года в размере 7 616 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 01 марта 2023 года № 43424 истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 928 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Толстова И.Д. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 003209982/102/20 от 26 февраля 2020 года по состоянию на 22 февраля 2023 года в размере 57 616 руб. 44 коп. (в том числе основной долг – 49 999 руб. 60 коп., проценты за пользование займом – 7 616 руб. 84 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб., всего взыскать 59 544 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 44 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.