Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2021 ~ М-4327/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-4763/2021

УИД 21RS0025-01-2021-0005659-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием ответчика Чуркина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чуркину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Чуркину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и возвратить заемные денежные средства в установленные договором сроки. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по их возврату, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 212 085,68 руб., из них: 81 173,21 руб. – основной долг, 5 962,8 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 122 699,67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 1 500 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № №.

Тогда же ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается извещением от ООО «Феникс».

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320,86 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению и имеющемуся ходатайству просит рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик Чуркин А.Г. возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между Чуркиным А.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №.

В то же время к исковому заявлению сам договор, график погашения задолженности не приложены, в связи с чем у суда отсутствует возможность установить, какие условия были согласованы сторонами: сумма и срок возврата займа, размер процентов, штрафные санкции и т.д. На запрос суда необходимые для разрешения спора документы также не представлены.

В судебном заседании ответчик не отрицал факт получения кредитной карты и совершения по ней расходных операций с ДД.ММ.ГГГГ (дата активации), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта сроком на 1 год без установления лимита. За счет полученных по ней денежных средств он погасил потребительский кредит, полученный ранее в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В последующем срок действия карты был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ года он вносил денежные средства на карту для погашения задолженности, после этого времени платить не смог ввиду тяжелых семейных обстоятельств. Уведомление об уступке прав и требование о погашении задолженности он не получал.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу и как его разновидности кредитному договору возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, кредитный договор является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег, а не подписания договора.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора предоставления кредита на неотложные нужды, договора о предоставлении и обслуживании карты.

Из выписки по лицевому счету № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции с использованием карты. Платежные ордера о выдаче денежных средств ответчику представлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к заемщикам, информация о которых содержится в акте приема-передачи прав (требований) от этой же даты.

В соответствии с актом цедентом переданы цессионарию права (требования) по кредитному договору, заключенному с Чуркиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 085,68 руб.

В пункте 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам согласовано право банка уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

К исковому заявлению приложено уведомление об уступке права требования, якобы, направленное в адрес ответчика.

В судебном заседании Чуркин А.Г. отрицал получение этого уведомления, как и требования о погашении долга.

Принимая во внимание тот факт, что по запросу суда истцом не представлены сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о произошедшей уступке прав (требований) от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО "Феникс" и о необходимости погашения задолженности (направление в его адрес уведомления и требования), суд приходит к выводу о том, что Чуркину А.Г. не было известно об изменении кредитора и сроке, в который необходимо погасить долг. Кроме того, уведомление и требование, представленные суду, не содержат дату их составления.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 212 085,68 руб., из них: 81 173,21 руб. – основной долг, 5 962,8 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 122 699,67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 1 500 руб. – штрафы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик возражения относительно иска обосновывает пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 этого же кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа (конверт с отметкой о направлении заявления мировому судье суду не представлен, суд принимает дату поступления заявления мировому судье).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника Чуркина А.Г. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 212 085,68 руб.

Как указывалось выше, к иску приложено требование о полном погашении долга в таком же размере в течение 30 дней, якобы, направленное ответчику. Документ не содержит дату его составления.

В суде ответчик пояснил, что требование о погашении долга не получал. ООО «Феникс» не представил реестр почтовых отправлений, подтверждающих направление ответчику требования.

Таким образом, доказательств направления требования ответчику о погашении долга суду не представлено.

В соответствии с пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

У суда отсутствуют условия о порядке погашения кредита и уплаты процентов по банковской карте, которыми должны регламентироваться порядок и сроки внесения платежей по кредиту, порядок и очередность списания поступивших сумм, а также ответственность за несвоевременное погашение кредита.

Как видно из выписки по лицевому счету, последний платеж по погашению просроченного кредита по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В конце сентября 2013 года, то есть через месяц с даты последнего платежа, истцу было известно о непогашении очередного платежа.

Истечение срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительному требованию - процентам.

Учитывая, что истец рассчитал задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании этой же задолженности, однако на момент подачи заявления трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, уже истек.

Заключенный договор уступки права требования между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования суд отказывает во взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 320,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Чуркина Александра Геннадьевича задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 212 085,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 320,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.