Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2024 ~ М-629/2024 от 29.02.2024

№2-935/2024

58RS0018-01-2024-000969-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Министерству обороны РФ, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 15.09.2018 г. она приобрела автомобиль «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер , VIN: Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска.

Денежные средства на приобретение указанной автомашины были предоставлены дочерью, проживающей в другом государстве, для того, чтобы на этой автомашине сын ФИО2 возил ее в больницу, привозил ей врачей, медицинский персонал и продукты питания, оказывал помощь и уход.

В настоящее время сын забрал указанную автомашину в г. Пензу, где он работает и проживает. Он перестал приезжать на данной автомашине, в связи с чем истец стала испытывать бытовые трудности и неудобства.

При разговоре с сыном в январе 2023 года он признался, что переоформил спорную автомашину на свое имя по договору купли-продажи от 05 июня 2021 года.

Эта сделка была совершена без ведома и согласия истца.

Данный договор не подписывала и подпись в этом документе принадлежит не истцу. Цена автомашины в спорном договоре указана в размере 100 рублей, которые не получала.

В настоящее время стало известно, что Дата приговором Петровского городского суда Адрес ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Номер УК РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, автомобиль «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер , VIN: Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска конфискован.

Ленинским районным судом Адрес от Дата исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным удовлетворены.

Указанным решением постановлено: «Признать недействительным договор купли-продажи от Дата транспортного средства – автомашины «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер , VIN: Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска, между ФИО1 и ФИО2

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль…

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер , VIN: Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска»

Дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Адрес ФИО составлен акт о наложении ареста (описи) указанного автомобиля во исполнение приговора суда в отношении ФИО2.

В целях защиты своих прав истец обратилась в Ленинский районный суд Адрес , решением от 05.02.2024г. которого, ее исковые требования к ФИО2, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Р. и Адрес , Министерству обороны РФ об освобождении имущества от ареста удовлетворены. Транспортное средство «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер освобождено от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Адрес ФИО от 16.05.2023г.

Однако при обращении в МРЭО ГИБДД Адрес для регистрации за истцом транспортного средства «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер , VIN: Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска, ФИО1 узнала, что при производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 на автомобиль был наложен арест постановлением Номер Петровского городского суда Адрес от 01.11.2022г. и наличие данного запрета препятствует ей восстановить регистрацию автомобиля за собой.

Просит суд освободить от ареста, снять запрет на регистрационные действия, наложенные на автомашину «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер VIN Номер номер кузова Номер , 2018 года выпуска, постановлением Петровского городского суда Адрес от Дата Номер .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ УМВД России по Адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата истцом оформлена нотариальная доверенность Номер на имя ответчика, по которой ФИО1 доверяет ФИО2 купить на её имя за любую цену и на любых условиях по своему усмотрению любое транспортное средство любой марки, в том числе, иностранного производства, на любой территории Российской Федерации, в дальнейшем продать купленный на её имя автомобиль за любую цену и на любых условиях по своему усмотрению, с правом уплаты денег за купленный автомобиль и с правом получения денег за проданный автомобиль, передвигаться по территории Российской Федерации, заключать договоры купли-продажи автомобиля, мены, залога, аренды, страхования и другие права.

Дата ФИО1, от имени которой на основании доверенности от Дата действует ФИО2, и ООО «Автомастер-Премиум» заключили договор № АПР/18-694 купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки «Хендэ» в стандартной спецификации концерна Hyndai Motor: марка и модель: Hyndai Solaris, год выпуска: 2018, VIN: Номер .

В соответствии с актом приема-передачи от Дата к договору купли-продажи автомобиля № АПР/18-694 от Дата продавец передал, а покупатель принял товар согласно нижеследующей спецификации: Hyndai Solaris, VIN: Номер , цвет светло-коричневый, цена 758 900 руб.

Согласно договора купли-продажи от Дата , ФИО1 продала ФИО2 автомобиль: марка и модель: Hyndai Solaris, год выпуска: 2018, VIN: Номер , номер кузова Номер .

Дата приговором Петровского городского суда Адрес ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, автомобиль «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер VIN: Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска конфискован.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата , судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Адрес ФИО в рамках исполнительного производства от Дата , возбужденного на основании исполнительного документа в отношении ФИО2, произвел арест имущества должника: автомобиль Hyndai Solaris, VIN: Номер , год выпуска 2018, номер кузова Номер .

Решением Ленинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным удовлетворены.

Указанным решением постановлено:

«Признать недействительным договор купли-продажи от Дата транспортного средства – автомашины «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер VIN: Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска, между ФИО1 и ФИО2

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер , VIN: Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер VIN: Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска»

Решением Ленинского районного суда Адрес от 05.02.2024г. исковые требования ФИО1 к ФИО2, МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и Адрес , Министерству обороны РФ об освобождении имущества от ареста удовлетворены.

Указанным решением суда постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и Адрес , Министерству обороны РФ об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер , VIN Номер номер кузова Номер , 2018 года выпуска, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Адрес ФИО о наложении ареста (описи имущества) от Дата »Однако при обращении в МРЭО ГИБДД Адрес для осуществления регистрационных действий на автомобиль «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер VIN: Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска, ФИО1 узнала, что постановлением Номер Петровского городского суда Адрес от 01.11.2022г. в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 на автомобиль «Hyndai Solaris», регистрационный знак Номер VIN: Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска был наложен арест.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит освободить от ареста, снять запрет на регистрационные действия, наложенные на автомашину «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер VIN Номер номер кузова Номер , 2018 года выпуска, постановлением Петровского городского суда Адрес от Дата Номер .

Согласно ч. 1 ст. 1, ст. 13 Федерального закона от Дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление) следует, что по смыслу статьи 119 Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исходя из анализа содержания указанных правовых норм и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае арест на автомобиль) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику. В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно п. 3 ст. 182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Адрес от Дата иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным удовлетворен.

Вышеуказанным решением постановлено:

«Признать недействительным договор купли-продажи от Дата транспортного средства – автомашины «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер , VIN Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер VIN Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер , VIN Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска».

Решение вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда Адрес от 05.02.2024г. исковые требования ФИО1 к ФИО2, МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и Адрес , Министерству обороны РФ об освобождении имущества от ареста удовлетворены.

Указанным решением суда постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и Адрес , Министерству обороны РФ об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска, наложенного актом судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Адрес ФИО о наложении ареста (описи имущества) от Дата »

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ФИО2 не является собственником транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер , VIN Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска, а наличие ареста на указанный автомобиль нарушает права ФИО1, требование ФИО1 об освобождении имущества от ареста является законным и обоснованными, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Р. М. Эл, Чувашской Р. и Адрес , Министерству обороны РФ об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер , номер кузова Номер , 2018 года выпуска, наложенного постановлением Петровского городского суда Адрес от Дата Номер .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Турчак