Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2022 ~ М-882/2022 от 04.08.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-978/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Акберзаде Э.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось с иском к Акберзаде Э.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке/потреблению тепловой энергии через присоединенную сеть, договор № потребителем не подписан. В период с ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущена, а ответчиком фактически принята тепловая энергия на нужды отопления нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Подлежащая оплате должником стоимость тепловой энергии определена в соответствии с показаниями прибора учета. Ответчику выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии. Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не исполнена, задолженность составляет 37269 рублей 80 копеек. Истцом ответчику была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, однако ответчик оплату не произвел. В связи с нарушением срока оплаты в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-43 «О теплоснабжении» насчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой за период просрочки составил 18327 рублей 72 копейки. Истец просит взыскать с Акберзаде Э.А задолженность за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37269 рублей 80 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18327 рублей 72 копейки с дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы на отправку претензии в размере 95 рублей 30 копеек, на отправку искового заявления в размере 116 рублей 64 копейки.

Впоследствии истец исковые требование в части взыскания с ответчика неустойки и почтовых расходов на отправку искового заявления уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14198 рублей 37 копеек, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 149 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акберзаде Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Судом из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Акберзаде Э.А. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Между ПАО «Т Плюс» и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению последним тепловой энергии. Направленный истцом договор № потребителем не подписан. Тепловая энергия поставлялась ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что тепловая энергия в указанный период не потреблялись, ответчиком суду не представлено. За указанный спорный период оплата за потребленную тепловую энергию от ответчика поступала не в полном объеме.

Нежилое помещение, принадлежащее Акберзаде Э.А., расположено в административном здании, а не в многоквартирном доме, в связи с чем к возникшим правоотношениям сторон не применяются без исключения положения Жилищного кодекса РФ.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составляет 37269 рублей 80 копеек.

Данный расчет судом проверен, является математически верным, произведен на основании утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 № 350-г «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям публичного акционерного общества «Т Плюс», филиал «Пермский» тарифов на тепловую энергию и объема потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате поставленной тепловой энергии или наличия ее меньшем размере, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного с Акберзаде Э.А. подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 37269 рублей 80 копеек.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу положений части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.    

Согласно расчету истца неустойка составляет 14198 рублей 37 копеек, ее размер рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику не производилось.

Указанный расчет судом также проверен, признается математически верным, основанным на нормах действующего законодательства.Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14198 рублей 37 копеек.

При этом правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 названного постановления.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий действует с 01.04.2022 сроком 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В п. 7 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Ответчик не является лицом, на которое распространятся исключение о введении моратория, в связи с чем с него не может быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того расчет неустойки не содержит размера начисленной истцом ответчику неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек, связанных с отправлением ответчику претензии и искового заявления.

Учитывая, что по данной категории дела соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирование спора не предусмотрено, следовательно, расходы на отправление претензии не могут быть отнесены к судебным издержкам и не подлежат возмещению ответчиком.

Истцом направлено ответчику заказной почтовой корреспонденции исковое заявление, почтовые расходы на пересылку которого составили 109 рублей 20 копеек, на отправку почтового отправления с уведомлением – 36 рублей и на оплату за франкирование почтовой корреспонденции – 4 рубля 14 копеек, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о стоимости тарифов акционерного общества «Почта России», в связи с чем почтовые расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 149 рублей 34 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 рубля 05 копеек. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.18, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований истец вправе подать заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Акберзаде Э.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37269 рублей 80 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14198 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 рубля 05 копеек, почтовые расходы в размере 149 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>