Материал № 5-435/22
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 7 июля 2022 года.
Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Кравченко Г. С., <данные изъяты>,
установил:
04.07.2022 года около 16.55 час. Кравченко находясь в общественном месте - торговом зале магазина «<данные изъяты>» дома <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кравченко в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что действительно находился в магазине, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неоплаты им товаров стал скандалить с продавцами, на сделанные ему замечания как надо не отреагировал, чем и нарушил общественный порядок.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Кравченко указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Вина Кравченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: рапортами находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и прибывших по вызову сотрудников Росгвардии К.П.А. и М.М.И. , объяснениями Л.О.В. (очевидцев правонарушения), сообщением по КУСП № от 04.07.2022, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.
При таких обстоятельствах Кравченко подлежит административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет место жительства, работает не официально, вину признал.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Кравченко наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Кравченко Г. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Кравченко задержан 04.07.2022 года в 19.00 час./.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.
Судья Богатырев В.В.