Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2024 (2-685/2023;) ~ М-644/2023 от 19.07.2023

Гр. дело № 2-10/2023

50RS0003-01-2023-001185-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 18 января 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием истца С, ответчика ИП С, представителя ответчика по ордеру К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ИП С о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к ИП С о защите прав потребителей.

В судебном заседании ответчик С заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истец ходатайство ответчика оставил на усмотрение суда.

Из искового заявления следует, что истец при подаче иска просил взыскать с ответчика: стоимость устранения дефектов в размере 21 232 рублей; 20 400 руб. 39 коп. - разницу между выплаченной суммой и действительной рыночной стоимостью работ; неустойку в размере 3% за 19 дней в размере 32 280 руб. 84 коп.; расходы на телеграмму – 335 руб. 10 коп.; почтовые расходы по отправке досудебной претензии – 307 руб. 04 коп.; расходы на независимую экспертизу - 15 000 руб.; на правовые услуги по составлению досудебной претензии - 5 000 руб.; расходы по составлению иска - 5 000 руб.; моральный вред - 10 000 руб. Итого истец просил взыскать 109 556 руб. 04 коп., указав указанную сумму в качестве цены иска.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе дела, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Сложив арифметически заявленные истцом требования, которые образуют цену иска (стоимость устранения дефектов в размере 21 232 рублей + 20 400 руб. 39 коп. (разница между выплаченной суммой и действительной рыночной стоимостью работ) + неустойку в размере 3% за 19 дней в размере 32 280 руб. 84 коп.), судом получена сумма – 73 913 руб. 23 коп., что отнесено к подсудности мирового судьи.

Требования о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате услуг эксперта и юридических услуг являются судебными расходами и не учитываются при определении цены иска. Требования о компенсации морального вреда относятся к требованиям, размер которых также не учитывается при определении цены иска.

Следовательно, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело ... по иску С к ИП С о защите прав потребителей, по подсудности мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Н.А. Невмержицкая