Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2020 ~ М-749/2020 от 09.07.2020

К делу № 2-986/2020

23RS0012-01-2020-001161-28

ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                   24 августа 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя АО «ЮниКредитБанк» к Суворову А. В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Суворову А.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком 13.02.2018 года, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 758 566 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 58 копеек, под 11,8 процентов годовых. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства, с передачей его в залог на указанных в договоре условиях. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит выдан с условием передачи в залог приобретаемого транспортного средства - марки FORD KUGA, идентификационный номер (VIN) №«...», цвет – серый, год изготовления – 2018, кузов № №«...», ПТС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Форд Соллерс Холдинг». Получение денежных средств ответчиком подтверждается выписку по счету. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требования истца ответчиком не исполнены. По состоянию на 18.03.2020 года задолженность ответчика перед банком составила 1 399 796 (один миллион триста девяносто девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 30 копеек, в том числе: 1 324 241,17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 60 099,13 рублей – просроченные проценты по текущей ставке; 5 004,69 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 10 451,31 рублей – штрафные проценты. В соответствии с п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика пере кредитором обеспечивается залогом транспортного средства. Пунктом 22 договора установлена залоговая стоимость автомобиля – 1 993 000 рублей. То есть, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов. Истец просит суд взыскать с Суворова А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 796 рублей 30 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 198 рублей98 копеек, а также обратить взыскание на автомобиль марка/модель марки FORD KUGA, идентификационный номер (VIN) №«...», цвет – серый, год изготовления – 2018, кузов № №«...», ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Форд Соллерс Холдинг», определив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере 1 993 000 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи) рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в своем ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суворов А.В. в судебное заседание не явился, так как не получает повестки, направляемые судом по последнему известному месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно адресной справке ОУФМС г. Горячий Ключ от 27 июля 2020 года - последним местом регистрации ответчика по месту жительства является <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Суворов А.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает правильным рассмотреть дело по иску АО «ЮниКредитБанк»к Суворову А.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные доказательства по делу, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 13 февраля 2018 года на основании заявления заемщика Суворова А.В. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства марки «Форд-Куга» в автосалоне ООО СБСВ КлючАвто – Митсубиши» (л.д.5) и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10-13) между истцом АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком Суворовым А.В.был заключен договор потребительского кредита, и на расчетный счет ответчика была перечислена сумма в размере 1 758 566,58 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-65).В соответствии с п. 11 индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО СБСВ КлючАвто – Митсубиши» транспортного средства: марки FORD KUGA, идентификационный номер (VIN) №«...», цвет – серый, год изготовления – 2018, и другие дополнительные цели. Согласно п. 22 условий – заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 993 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленной суду выписки из лицевого счета(л.д.25-65) видно, что истцом по распоряжению ответчика произведена оплата по счету от 13.02.2018 года по договору купли-продажи автотранспортного средства № 142 от 24.01.2018 (Ford) в размере 1 358 000 рублей.

Из представленного истцом договора купли-продажи № 142 от 24.01.2018 года (л.д.66-70) усматривается, что ответчик приобрел у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» транспортное средство - марки FORD KUGA, идентификационный номер (VIN) №«...», уникальный номер 9VLQ, год изготовления – 2018, кузов № №«...», с условием поэтапной оплаты.

Гарантийным письмом генерального директора ООО «СБСВ Ключ авто Мицубиши», направленном истцу АО Юни Кредит Банк (л.д.76) подтверждено поступление от Суворова А.В. первоначального взноса (предоплаты) за автомобиль FORD KUGA, №«...», приобретаемый по договору купли-продажи № 142 от 24.01.2018 в размере 635 000 (шестьсот тридцать пять тысяч) рублей.

В судебном заседании установлено, что погашение кредиторской задолженности по кредитному договору производится ответчиком в нарушение установленного графика платежей, то есть снарушением сроков и не в полном объеме, в связи, с чем у ответчика Суворова А.В. в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 18 марта 2020 года составляет сумму в размере 1 399 796,30 рублей.

Материалами дела подтверждено (л.д.88), что истцом до обращения в суд в адреса ответчика Суворова А.В. 26.03.2020 года, в связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения, было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме 1 388 531,96 рублей.

В судебном заседании так же достоверно установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору №«...» от 13.02.2018 года на день рассмотрения дела в суде заёмщиком не погашена, так как ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих факт полного или частичного погашения просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик Суворов А.В. не исполняет взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в ходе судебного разбирательства, а значит, должен нести перед банком материальную ответственность.

Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в обеспечение своевременного исполнения обязательств Суворова А.В. по кредитному договору, заключенному 13.02.2018 года, автомобиль марки FORD KUGA, №«...»,год выпуска 2018, признан находящимся в залоге у банка в соответствии с п. 10,11 кредитного договора, постольку данный автомобиль является предметом залога, то есть заложенным имуществом, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, на это имущество может быть обращено взыскание.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору кредита, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 21 200 рублей, что подтверждено документально платежным поручением № 13565 от 18.05.2020 года (л.д. 4), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «ЮниКредитБанк» к Суворову А. В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Суворова А. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от 13.02.2018 года в размере1 399 796 рублей 30 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 200 рублей, итого общую сумму в размере 1 420 996 (один миллион четыреста двадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание в сумме удовлетворённых требований на заложенное имущество -автомобиль марки марки FORD KUGA, идентификационный номер (VIN) №«...», цвет – серый, год изготовления – 2018, кузов № №«...», ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «Форд Соллерс Холдинг», определив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 993 000 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком может быть обжаловано заочное решение суда в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья -