Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2022 ~ М-578/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1430/2022

УИД № 18RS0005-01-2022-001460-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                                                                                               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М., помощник судьи Петухова О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 267018 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5870,18 руб.,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что ответчика имеется указанная выше задолженность.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела № для рассмотрения по подсудности в Арбитражный Суд УР, так как решением Арбитражного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Иванова Н.С. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В процессуальном законе, определяющем подсудность дел, закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволяет суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

ДД.ММ.ГГГГ в Устиновский районный суд г. Ижевска УР ПАО «Совкомбанк» подал указанный выше иск к Ивановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного Суда УР ответчик - Иванова Н.С. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002    № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Заявленные истцом исковые требования, не являются требованиями, которые в силу положений пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

Указанное выше исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания ответчика несостоятельным (банкротом) (ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 2.1 ст. 33 ГПК РФ закреплено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело № подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Ивановой Н.С. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 267018 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5870,18 руб., - передать по подсудности в Арбитражый Суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                           В.В. Войтович