Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2022 от 23.05.2022

Дело № 4/8-12/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

осуждённого Павлова В.В.,

адвоката Старцева А.Ф.,

представителя Котласского межмуниципального филиала Архангельской области ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области - Худанина А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Котласского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области Михалева Р.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Павлова В.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ,

у с т а н о в и л:

Павлов В.В. по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2021 года) осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и приговорён к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства.

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2021 года.

Павлов В.В. 08 декабря 2021 был поставлен на учёт в Котласском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и 14 декабря 2021 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и нарушение общественного порядка, о чём отобрана подписка.

Павлов В.В. нарушил общественный порядок, которое выразилось в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 16 апреля 2022 года около 21 часа 35 минут на лестничной площадке второго этажа подъезда №2 .... в городе Котласе громко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что на основании постановления судьи Котласского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (л.д.42).

Также Павлов В.В. нарушил общественный порядок, которое выразилось в том, что он 17 апреля 2022 года около 02 часов 40 минут в общественном месте возле дома №2 корпус 5 по Болтинскому шоссе в городе Котласе находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, несвязной речи, неопрятном внешнем виде, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 18 апреля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 43).

18 мая 2022 года в отношении Павлова В.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с совершением им вышеуказанных административных правонарушений.

В течение испытательного срока осуждённый Павлов В.В. дважды нарушил общественный порядок, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Начальник Котласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене Павлову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что осуждённый систематически нарушает общественный порядок, а именно, Павлов В.В. дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, - 16 апреля 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, и 17 апреля 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осуждённого, адвоката, мнение прокурора, суд считает, что представление в отношении Павлова В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу части 5 той же статьи систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности (пункт 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учётом установленного статьёй 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе, и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В период испытательного срока осуждённый Павлов В.В. 18 апреля 2022 года дважды привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка - судьёй Котласского городского суда Архангельской области по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, и мировым судьёй судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

После чего 18 мая 2022 года Павлов В.В. предупреждён о возможности отмены условного осуждения (л.д. 47).

Допущенные Павловым В.В. нарушения общественного порядка и привлечение его за данные правонарушения к административной ответственности подтверждаются объяснением Павлова В.В., признавшего указанные факты совершения административных правонарушений, исследованными материалами, вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания от 18 апреля 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что Павлов В.В. в период испытательного срокадважды в течение одного года совершил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, однако после вынесения ему 18 мая 2022 года предупреждения об отмене условного осуждения, вновь нарушений общественного порядка, за которые бы был привлечён к административной ответственности, не допускал, что не свидетельствует осистематическомнарушении Павловым общественного порядка.

Павлов В.В. в целом характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, ущерб, причинённый преступлением, частично возмещён путём добровольной выдачи похищенного, в период испытательного срока один раз предупреждался об отмене условного осуждения в связи с совершением им однородных административных правонарушений по ст. 20.1 ч. 1 и ст.20.21 КоАП РФ.

Сведений о том, что после совершения указанных правонарушений и вынесения предупреждения об отмене условного осуждения Павлов В.В. вновь продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допустил нарушение общественного порядка, за которое привлечён к административной ответственности, не предоставлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что осуждённый Павлов В.В. систематически нарушал общественный порядок.

В представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции просит в случае отказа в отмене условного осуждения Павлову В.В. рассмотреть вопрос о продлении ему испытательного срока на 2 месяца, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, возложить дополнительную обязанность: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, а также в течение трёх месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу не находиться вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или учёбой.

Суд, учитывая, что Павлов В.В. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, находит обоснованным продлить осуждённому Павлову В.В. испытательный срок на 2 месяца. Вместе с тем, рассмотрение вопроса о возложении дополнительных обязанностей на осуждённого в рамках рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, не предусмотрено, и является самостоятельным предметом рассмотрения.

Процессуальные издержки в сумме 5 100 рублей, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. за оказание юридической помощи осуждённому в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку Павлов В.В. от услуг адвоката отказался, о чём имеется письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Котласского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года, в отношении осуждённого Павлова В.В. оставить без удовлетворения.

Продлить Павлову В.В. испытательный срок по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года на 2 (два) месяца.

Процессуальные издержки в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Заплатина