Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2316/2022 ~ М-1437/2022 от 25.02.2022

10RS0011-01-2022-003485-62 Дело №2-2316/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмадовой Р.А. к Васильевой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы: ее <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ее <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; ее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.С. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире фактически проживают в настоящее время истец, <данные изъяты> при этом, Васильева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по данному адресу, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в квартире не имеется. За весь период с момента выезда из квартиры с ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.С. не появлялась по месту регистрации, что указывает на отсутствие необходимости в данном жилом помещении. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ телефонограммой, согласно которой исковое заявление ответчиком получено.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в муниципальной квартире, предоставленной по договору социального найма Администрацией г.Петрозаводска по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, с <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.С. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба»

В квартире фактически проживают в настоящее время истец, <данные изъяты>.

Из искового заявления, пояснений стороны истца следует, что Васильева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по данному адресу, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в квартире не имеется.

В соответствии со ст.ст. 100, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, вселенные нанимателем в качестве членов семьи и ведущие с ним общее хозяйство, а в исключительных случаях - иные лица, признанные судом членами семьи нанимателя.

Исходя из ст. 101, п.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ответчик Васильева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия и с указанной даты имела возможность самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, в том числе по реализации своего права в виде вселения в спорную квартиру, оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в частности во вселении в него, между тем, в течение длительного времени ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не проживает в спорном жилом помещении, ее личных вещей в квартире не имеется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик фактически отказалась от права пользования жилым помещением после наступления совершеннолетия, тем самым расторгнув договор социального найма, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать Васильеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.04.2022.