УИД: 77RS0016-01-2020-015116-57
Дело № 2-2700/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Козловой Е. А.
при секретаре Маркварт А. А.,
с участием:
представителя истца старшего помощника Новосибирского транспортного прокурора, действующего на основании удостоверения, Мехедова Р. А.,
представителя ответчика, действующей на основании доверенности, Тимофеевой Ж. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
Томский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил обязать ОАО «РЖД» в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать железнодорожный переезд по адресу: ***, 174 км, ПК2+54м железнодорожного пути главного хода участка «*** – ***», специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, утвержденными в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 57144-2016, введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от **** **-ст, и предназначенными для обеспечения контроля за дорожным движением, в том числе для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения на железнодорожных переездах.
К судебному заседанию в материалы дела поступило заявление и. о. Томского транспортного прокурора о прекращении производства по делу в связи с изменениями нормативно-правового регулирования.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.
Представитель ответчика в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из заявления истца, изменилось нормативно-правовое регулирование в области спорных правоотношений, а именно постановлением Правительства Российской Федерации от **** ** утверждены Правила оборудования железнодорожных переездов, расположенных на железнодорожных путях общего пользования, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обеспечения обслуживания таких специальных технических средств, а также передачи информации о выявленных с помощью этих специальных технических средств нарушениях правил проезда через железнодорожные переезды в органы государственного контроля (надзора).
Данными правилами определены категории переездов, подлежащих обязательному оборудованию специальными техническими средствами, к которым железнодорожный переезд по адресу: ***, 174 км, ПК2+54м железнодорожного пути главного хода участка «*** – ***», не относится.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Томского транспортного прокурора от иска в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определённые действия.
Производство по гражданскому делу ** по иску Томского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определённые действия прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья
/подпись/