Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1212/2023 ~ М-906/2023 от 23.05.2023

Гражданское дело № 2-1212/2023

УИД:66RS0011-01-2023-001060-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   16.06.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., при секретаре Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стальновой Е.Р. к Шуклиной М.А. об истребовании имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стальнова Е.Р. обратилась с иском к Шуклиной М.А. об истребовании имущества, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что 25.03.2020 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 250 000 рублей сроком возврата не позднее 20.01.2023. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ***. В обеспечение обязательств ответчика по исполнению договора займа между сторонами заключен договора залога в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства *** года выпуска, госномер ***, VIN ***.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, истец Стальнова Е.Р. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила истребовать из владения ответчика указанный автомобиль и признать право собственности на него за истцом, а также просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Ответчик Шуклина М.А. исковые требования признала, подтвердила факт невозвращения денежных средств истцу по договору займа от 25.03.2020, пояснила, что вернуть денежные средства в настоящее время не представляется возможным, поскольку ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком, согласна передать истцу автомобиль в счет погашения займа.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного 14.06.2023 между сторонами, по условиям которого:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 250 000 рублей по договору беспроцентного займа от 25 марта 2020 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ***.

Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от ***, передать в собственность истца следующее имущество: легковой автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, *** года выпуска, право собственности на которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ***. Стоимость транспорта составляет 250 000 рублей.

Общую стоимость имущества, передаваемого в счет долга от должника к кредитору, стороны оценили в 250 000 рублей. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по уплате государственной пошлины, истец не имеет. Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на истца.

Истец обязуется принять в счет погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от ***, имущество, указанное в пункте 2 соглашения.

Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Стороны, заключив мировое соглашения, просят суд прекратить производство по делу и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Текст мирового соглашения подписан сторонами лично, его условия поддержаны сторонами в судебном заседании. Судом разъяснены и сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана соответствующая расписка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, главой 14.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Стальновой Е.Р. к Шуклиной М.А. мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 250 000 рублей по договору беспроцентного займа от 25 марта 2020 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ***

Ответчик обязуется в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному распиской от ***, передать в собственность истца следующее имущество: легковой автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, *** года выпуска, право собственности на которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ***. Стоимость транспорта составляет 250 000 рублей.

Общую стоимость имущества, передаваемого в счет долга от должника к кредитору, стороны оценили в 250 000 рублей. Претензий на взыскание процентов за пользование денежными средствами, а также на расходы по уплате государственной пошлины, истец не имеет. Расходы по регистрации имущества по факту наступления права собственности возлагаются на истца.

Истец обязуется принять в счет погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от ***, имущество, указанное в пункте 2 соглашения.

Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Стороны, заключив мировое соглашения, просят суд прекратить производство по делу и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу № 2-1212/2023 по иску Стальновой Е.Р. к Шуклиной М.А. об истребовании имущества, признании права собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

               Судья                                                    В.Е. Рокало