Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-311/2022 от 27.10.2022

№ 7-311/2022

УИД 38RS0018-01-2022-000290

решение

5 декабря 2022 года                                                                                 г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО4 – адвоката ФИО3 на постановление судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоров П.В.,

установил:

Постановлением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 22 августа 2022 года Федоров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд представитель потерпевшей ФИО4 – адвокат ФИО3 просит об изменении судебного постановления в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно мягким, не соответствующим общественной опасности совершенного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что судья в достаточной степени не учел данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о привлечении Федоров П.В. к административной ответственности по трем разным составам правонарушений за одно событие, а также факт причинения вреда здоровью другим пассажирам. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Иркутского областного суда от 5 декабря 2022 года срок на обжалование постановления судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 22 августа 2022 года восстановлен.

Федоров П.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшей ФИО4 – адвокат ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5, а также ФИО6 и доводы жалобы поддержали.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Ольхонского районного суда Иркутской области № 5-29/2022, проанализировав доводы жалобы и приложенные к ней документы, приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 примечания к данной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 указанных Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 марта 2022 года в 12 часов 20 минут на 2-м километре автодороги ледовая переправа Ольхонского района Иркутской области водитель Федоров П.В., управляя самоходной машиной марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащей ООО «Дикая Сибирь», в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащим ФИО5, под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «(данные изъяты)» ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Факт совершения административного правонарушения и вина Федоров П.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

            - протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2022 года № 38РП 164867, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.1);

            - схемой места совершения административного правонарушения от 26 марта 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 марта 2022 года (л.д.10-12), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

            - письменными пояснениями Федоров П.В. от 26 марта 2022 года, из содержания которых следует, что он двигался в сторону п. Хужир и при подъезде к автодороге «Ледовая переправа» увидел, что по ней едет автомобиле «(данные изъяты)». Он пытался затормозить, однако столкновения избежать не удалось (л.д.14);

            - письменными пояснениями потерпевшего ФИО6 от 26 марта 2022 года, из содержания которых следует, что он с супругой ФИО5 на автомобиле «(данные изъяты)» двигались со стороны острова Ольхон по ледовой переправе, в машине с ними находилась ФИО7 Он увидел, что с левой стороны в сторону ледовой переправы на большой скорости движется самоходное средство «(данные изъяты)», которое не пыталось затормозить. Несмотря на попытку ФИО6 уйти от столкновения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали пассажиры (л.д.24);

            - письменными пояснениями потерпевшей ФИО5 от 30 марта 2022 года, из содержания которых следует, что она с супругом ФИО6 на автомобиле «(данные изъяты)» двигались со стороны острова Ольхон по официальной ледовой переправе, в машине с ними находилась ФИО7 С левой стороны в сторону ледовой переправы на большой скорости двигалось самоходное транспортное средство «(данные изъяты)», которое не пыталось затормозить. Несмотря на попытку ФИО6 уйти от столкновения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она получила телесные повреждения (л.д.40);

            - письменными пояснениями потерпевшей ФИО7 от 30 марта 2022 года, из содержания которых следует, что она в качестве пассажира ехала в автомобиле «(данные изъяты)» под управлением ФИО6 по официальной ледовой переправе. С левой стороны на большой скорости двигалось самоходное средство «(данные изъяты)», с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д.33);

            и другими материалами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Факт причинения потерпевшей ФИО7 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта от 26 апреля 2022 года № 243, в соответствии с которым у ФИО7 имелись повреждения в виде (данные изъяты), повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, которые причинены действием тупого твердого предмета или ударом о таковой в срок, указанный в определении о назначении экспертизы (л.д.36-38).

Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшей, выполнены на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы. Выводы судебно-медицинской экспертизы Федоров П.В. не оспорены.

На основании данных доказательств должностным лицом – инспектором отделения ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старшим лейтенантом полиции ФИО8, уполномоченной в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», 19 июля 2022 года в отношении Федоров П.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 РП № 164867.

Действия Федоров П.В. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, замечаний к протоколу не имелось, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения Федоров П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущенные им нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Судья Ольхонского районного суда Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Федоров П.В., нарушившего требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Федоров П.В. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся доказательства содержат фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Ольхонского районного суда Иркутской области соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 22 августа 2022 года вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Постановление о привлечении ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО9, его отношении к содеянному, учитывая сведения о причинении вреда здоровью только одному пассажиру.

В связи с этим, все доводы жалобы не являются основаниями к отмене или изменению судебного акта.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░