Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-184/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                           01.04.2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО «Торговый дом «Локомотив» Неуймина Н.Л. на постановление № 07/11-147/2014 от 10.03.2015 года заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области Барабанщикова В.С. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый дом «Локомотив» по ч.ч. 1 и 2 ст. 8.6, ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба директора ООО «Торговый дом «Локомотив» Неуймина Н.Л. на постановление № 07/11-147/2014 от 10.03.2015 года заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области Барабанщикова В.С. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый дом «Локомотив» по ч.ч. 1 и 2 ст. 8.6, ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1 и 2 ст. 8.6, ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, совершено по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, в границах бывшего совхоза «Степные зори», т.е. на территории Большеглушицкого района Самарской области.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба генерального директора ООО «Торговый дом «Локомотив» Неуймина Н.Л. подлежит рассмотрению судьей Большеглушицкого районного суда Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу генерального директора ООО «Торговый дом «Локомотив» Неуймина Н.Л. на постановление № 07/11-147/2014 от 10.03.2015 года заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области Барабанщикова В.С. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый дом «Локомотив» по ч.ч. 1 и 2 ст. 8.6, ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья                  (подпись)          А.В. Теренин

Копия верна.

Судья:

Секретарь