Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2024 ~ М-389/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-741/2024

64RS0048-01-2024-001205-34

Определение

06 июня 2024 года                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиной У.М., действующей в интересах ФИО6 к Министерству труда и социальной защиты в г.Саратове, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области», командиру воинской части № 45863 о признании права на получение единовременного пособия, признании бездействия незаконными, возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия,

установил:

Халина У.М., действующая в интересах ФИО7 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты в г.Саратове, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области», командиру воинской части № 45863 о признании права на получение единовременного пособия, признании бездействия незаконными, возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия.

Судебные заседания назначались на 23 мая 2024 года, 06 июня 2024 года, вместе с тем, истец, надлежаще извещенная о дне, времени, и месте судебного разбирательства, дважды не явилась на судебные заседания, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В этой связи суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 45863 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░