Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2393/2023 ~ M-1006/2023 от 21.03.2023

Гражданское дело № 2-2393/2023

УИД 47RS0005-01-2023-001461-14

05 сентября 2023 года                                                                               г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Баширова Т. Н.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Росбанк" к Федуле Владимиру Васильевичу, Самойловой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Федуле Владимиру Васильевичу, Самойловой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Истец просит суд прекратить производство по делу в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору №-Ф от Дата, вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, отменить обеспечительные меры.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.

Истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку отказ истца от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

Рассматривая заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, поскольку истец не лишен возможности взыскать уплаченную им государственную пошлину с ответчиков.

Рассматривая заявление истца об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Определением суда от 21.03.2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Peugeot 3008, 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, соответственно меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 144, п.2 ст.173, абз.4 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Росбанк" от исковых требований к Федуле Владимиру Васильевичу, Самойловой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Росбанк" к Федуле Владимиру Васильевичу, Самойловой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Росбанк" о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей - отказать.

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества "Росбанк" об отмене обеспечительных мер.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21.03.2023 года, в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Peugeot 3008, 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № - отменить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья