Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2023 от 15.09.2023

Дело № 11-51/2023                                          Мировой судья Вернигорова Т.В.

74MS0094-01-2022-006215-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                                         г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                         Конновой О.С.

    при секретаре                                                          Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рыбаков Ал.А на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа-Ч» обратилось в суд с иском к Рыбакову Ан.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени. В обоснование иска указано, что истец предоставляет услуги отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на ответчика Рыбакова Ан.А. Истцу на основании постановления администрации Карталинского городского поселения Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия системы теплоснабжения районной котельной г. Карталы. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не полностью и несвоевременно вносил плату за тепловую энергию, потребленную по вышеуказанному адресу, что подтверждается карточкой расчетов. С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ООО «Альфа-Ч» не обращалось. ООО «Альфа-Ч» просило взыскать с Рыбакова Ан.А. задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 743 рубля 76 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 рубля 66 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 737 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 50 копеек, другие расходы (на бумагу) в размере 62 рубля 16 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рыбаков Ал.А., Рыбакова Л.С.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, взыскана солидарно с Рыбаков Ан.А., Рыбаков Ал.А, Рыбакова Л.С. в пользу ООО «Альфа-Ч» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: <адрес>8 в размере 17 743 рубля 76 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию, потребленную по адресу: <адрес>8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 рубля 06 копеек, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной по адресу: <адрес>8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с каждого Рыбаков Ан.А., Рыбаков Ал.А, Рыбакова Л.С. в пользу ООО «Альфа-Ч» расходы на уплату государственной пошлины по 245 рублей 83 копейки, почтовые расходы по 27 рублей 17 копеек, другие расходы (на бумагу) по 23 рубля 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная в резолютивной части решения описка в указании суммы взысканной с ответчиков государственной пошлины вместо «245 рублей 83 копейки», считать верным «237 рублей 70 копеек», почтовых расходов вместо «27 рублей 17 копеек», считать верным «26 рублей 27 копеек», других расходов (на бумагу) вместо «23 рубля 68 копеек», считать верным «20 рублей 03 копейки».

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Рыбаковым Ал.А. направлена апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать, указывая на то, что мировой судья при принятии решения не взял во внимание и не дал оценки тому, что акт осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей Управления строительства, инфраструктуры и ЖКХ Карталинского района, ООО «Карталытранссервис» не содержит сведений о нарушении теплового баланса жилого здания или нарушения гидравлического режима. Также мировой судья не проверил наличие или отсутствие документации на переустройство в <адрес>.

Не дал оценки тому обстоятельству, что на основании представленных в теплоснабжающую организацию «ДТВ» в 2015 году, было произведено отключение от теплоснабжения и прекращено начисление за данную услугу, договор на поставку тепла расторгнут, начисление за тепловую энергию в период с 2015 года по ноябрь 2021 года не производилось, претензии к ответчикам о наличии задолженности не предъявлялись. Договорные отношения между поставщиком данного ресурса и собственником спорного жилого помещения были прекращены. Кроме того, в решении мирового судьи указано на то обстоятельства, что в материалы дела ответчиками не представлены доказательства отсутствия фактического потребления тепловой энергии, данный вывод, по мнению ответчика не обоснован.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «Альфа-Ч» указал на несостоятельность доводов жалобы по тем основаниям, что факт отсутствия приборов отопления в квартире многоквартирного дома не является основанием для исключения жилого помещения из отапливаемого помещения, как и изоляция стояков гипсокартонном, не исключает потребление и получение тепловой энергии, что обусловлено спецификой многоквартирного дома, невозможностью отказа собственников отдельных помещений от коммунальной услуги по отоплению и невозможности в связи с этим полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева тепловой энергии. Кроме того, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, а также иного оборудования, с помощью которых в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях, а само здание защищается от негативного влияния окружающей среды и влажности, в связи с чем отказ собственников и пользователей помещений в МКД от оплаты коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева МКД тепловой энергии недопустимы.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, о дне слушания извещены, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а решение мирового судьи законным и обоснованным в силу следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичным образом ч. 1 ст. 36 ЖК РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

В п/пунктах "д", "а" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 воспроизведена норма о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Кроме того, п. 5 вышеуказанных Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, по смыслу п. 6 Правил во взаимосвязи с подп. "д" п. 2 и п. 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст. 26 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, система теплоснабжения здания, а также обогревающие элементы данной системы являются неделимой частью общего имущества дома. Соответственно, собственник жилого помещения не имеет права самостоятельно уменьшать размер общего имущества жильцов дома.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков Ал.А. и Рыбакова Л.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана в совместную собственность (л.д. 59).

Согласно данных адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области, ответчик Рыбаков Ан.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений следует, что помещение по адресу: <адрес> на кадастровом учете не состоит (л.д. 56).

Таким образом, Рыбаков Ал.А. и Рыбакова Л.С., являющиеся собственниками спорного жилого помещения, Рыбаков Ан.А., являющийся членом семьи собственника являются солидарными должниками и должны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Постановлением администрации Карталинского муниципального района Челябинской области от № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Ч» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия системы теплоснабжения районной котельной города Карталы (л.д. 10).

Как следует из сообщения директора Филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в Локомотивном городском округе в ООО «Карталытранссервис» от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилой <адрес> в <адрес> заключен договор на техническое обслуживание ВКГО, фактически в указанной квартире отсутствует центральное отопление (отрезано) и установлены газовые приборы.

Согласно акта внезапной проверки <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представители Карталинского участка Дирекции по тепловодоснабжению ЮУЖД ОАО РЖД в <адрес> отключено центральное отопление, отрезаны батареи, стояки заделаны, функционирует автономное теплоснабжение: акт о приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

В соответствии с актом осмотра жилого помещения с участием представителей Управления строительства, инфраструктуры и ЖКХ Карталинского района, ООО «Карталытранссервис» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отопление жилой <адрес> в <адрес> производится от газового настенного котла «Baxi Eco Ford» (паспорт котла имеется), врезок сторонних трубопроводов не выявлено, центральные стояки находятся в утеплителях и опломбированы, доступа к центральным стоякам нет, данные факты свидетельствуют о том, что подача теплоносителя в жилую квартиру по адресу: <адрес> отсутствует, квартира имеет автономную систему отопления (л.д.127).

Таким образом, из вышеуказанных актов следует, что ответчики, являясь собственниками квартиры, проживают в многоквартирном доме, приборы учета тепловой энергии в доме и принадлежащей им квартире отсутствуют, в квартире проходит разводящая труба (стояки) с целью подачи тепловой энергии в соседнюю квартиру, при этом оборудовано индивидуальное газовое отопление.

Согласно пункту 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

На основании пункта 2 статьи 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо представляет в орган, осуществляющий согласование, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является документ, подтверждающий принятие решения о согласовании (пункт 6 статьи 26 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного пунктом 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением представлявшегося проекта переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170.

Кроме того, из системного анализа пункта 1 статьи 290 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, следует, что внутридомовые системы горячего водоснабжения и отопления, состоящие из стояков и обогревающих элементов, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

В данной связи, в силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ, пункта 3 статьи 36, пункта 2 статьи 40, статьи 44 ЖК РФ реконструкция и переоборудование системы центрального отопления путем ее уменьшения, изменения назначения или присоединения к имуществу одного из собственников возможно только с согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, доказательств того, что разрешение на переустройство, переоборудования <адрес> в <адрес> в виде перехода на иной вид отопления в установленном законом порядке выдавалось, мировому судье не представлено, не предоставлены такие доказательства суду апелляционной инстанции.

Мировой судья, проанализировав вышеприведенные положения действующего законодательства, пришел к правильному выводу о том, что собственниками квартиры произведено самовольное переустройство жилого помещения путем демонтажа в своей квартире радиаторов системы центрального отопления и установкой альтернативной системы отопления, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от оплаты за тепловую энергию не имеется.

Отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения (расторжения) договора энергоснабжения нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно, отсутствуют основания считать прекращенными отношения сторон по договору теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, правового значения в рассматриваемом споре отказ потребителя от фактического потребления коммунальной услуги не имеет.

Доводы жалобы об отсутствии претензий со стороны ресурсоснабжающих организаций не являются основанием к отмене решения и отказу в иске, поскольку ООО «Альфа-Ч» правопреемником организаций ДТВ ЮУЖД филиала ОАО РЖД, ООО «Карталытранссервис» не является.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ) по иску ООО «Альфа-Ч» к Рыбаков Ан.А., Рыбаков Ал.А, Рыбакова Л.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбаков Ал.А - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                Коннова О.С.

         Мотивированное определение изготовлено 19 октября 2023 года