Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2019 от 22.08.2019

Дело №

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сочневой О.А.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого Решетова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Решетова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетов А.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Днём ДД.ММ.ГГГГ Решетов А.В., имея преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно проник в жилую <адрес>, принадлежащую <данные изъяты> откуда тайно похитил двух конфорочную печную плиту с кружками в количестве 5 штук оценочной стоимостью 2100 рублей, 2 колосника оценочной стоимостью 580 рублей за 1 колосник, на сумму 1160 рублей, а всего на общую сумму 3260 рублей. Скрывшись похищенным чужти имуществом с места преступления Решетов А.В., причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3260 рублей.

Подсудимый Решетов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. подержала ходатайство, заявленное подсудимым Решетовым А.В.

Представитель потерпевшего ФИО6, государственный обвинитель Сочнева О.А. в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Решетов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

<данные изъяты>

Действия подсудимого Решетова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание для подсудимого Решетова А.В. обстоятельствами являются в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Как следует из материалов уголовного дела, Решетов А.В. до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ сообщил оперуполномоченному УПП МО МВД России «Татарский» об обстоятельствах совершения хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Решетов А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого Решетова А.В. признает явку с повинной.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, преступление Решетовым А.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Решетов А.В. пояснил, что причиной совершения кражи послужило состояние алкогольного опьянения, из характеристик следует, что Решетов А.В. злоупотребляет спиртными напитками.     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, побудило его совершить указанное преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нахождение Решетова А.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им кражи, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимого Решетова А.В. состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Хотя судом и установлено в действиях подсудимого Решетова А.В. наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Решетовым А.В. преступления, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Решетову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учётом характера совершённого преступления, личности подсудимого Решетова А.В., имущественного положения, смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Решетов А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.        

        Судья Т.В. Немира