Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 от 01.04.2022

№ 12-13/2022

РЕШЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Хисамутдиновой Н.З. от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Колесников И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно наряд полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Хисамутдиновой Н.З. от ДД.ММ.ГГГГ Колесников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Колесников И.В. обжаловал его в районный суд, просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям. У него один племянник О.С., он учится в <данные изъяты> колледже. О. не было дома и он переживал за него, поскольку ранее в ДД.ММ.ГГГГ года на него и его девушку с крыши колледжа упала глыба снега, он находился на лечении в <данные изъяты> ЦРБ. Он переживал за своего племянника и поэтому обратился в полицию. Полагает, что отсутствует событие административного правонарушения. Также Колесников И.В. просит восстановить срок на подачу жалобы, так как обжалуемое постановление получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Колесников И.В. просил постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе, и показал, что его племянник не выходил на связь 4 дня, он переживал за него, поэтому обратился в полицию.

Свидетель - А.Р. – участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> пояснил, что Колесников И.В. постоянно обращается в отдел полиции с различными заявлениями без какой-либо видимой причины. ДД.ММ.ГГГГ Колесников И.В. сообщил, что пропал человек – его племянник. По данному сообщению был осуществлен выезд по месту жительства Колесникова И.В., взяты объяснения. Супруга Колесникова И.В. пояснила, что племянник Колесникова И.В. отказывался к нему прийти, так как он (Колесников И.В.) находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Колесникова И.В., свидетеля А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Колесникова И.В. к административной ответственности было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении Колесниковым И.В. копии данного постановления материалы дела не содержат.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Колесниковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о получении Колесниковым И.В. копии обжалуемого им постановления, суд считает необходимым восстановить Колесникову И.В. срок для обжалования постановления мирового судьи.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Колесников И.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находясь по адресу: <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно наряд полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); объяснением С.Р. отДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); объяснением Колесникова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов мирового судьи о виновности Колесникова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Колесникова И.В. верно квалифицированы мировым судьей по ст. 19.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии события вменяемого административного правонарушения ввиду несовершения умышленных действий нельзя признать состоятельным, поскольку мировым судьей установлено, что Колесниковым И.В. совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Колесникову И.В. в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Хисамутдиновой Н.З. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова И.В. оставить без изменения, а жалобу Колесникова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко