Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3401/2023 от 15.09.2023

Материал № 13-3401/2023

Дело № 2-1579/2022

УИД 53RS0022-01-2022-000929-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Новгородоблэлектро» о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2022 года иск Каркатовой Л.С. удовлетворен и постановлено:

обязать АО «Новгородоблэлектро» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – гаража № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

взыскать с АО «Новгородоблэлектро» (ИНН № в пользу Каркатовой Л.С. (СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 рублей;

взыскать с АО «Новгородоблэлектро» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 24 мая 2023 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Новгородоблэлектро» – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 года состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Новгородоблэлектро» – без удовлетворения.

20 июня 2023 года Каркатовой Л.С. выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП и ИНХ УФССП России по Новгородской области 14 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство.

15 сентября 2023 года АО «Новгородоблэлектро» обратилось в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу решения по иску об установлении частного постоянного сервитута – права ограниченного пользования в отношении части земельного участка, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Назарову И.В., в целях осуществления технологического присоединения гаража с кадастровым номером №

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Статьями 436 и 437 ГПК РФ установлено, что суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи приостановлении судом исполнительного производства.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ни Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», ни иными федеральными законами не предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства до рассмотрения по существу гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление акционерного общества «Новгородоблэлектро» о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Александрова