Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-95/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А. подсудимого Рякина С.А., его защитника адвоката Перямкова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело:

Рякина Сергея Алексеевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего электрогазосварщиком в АО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, судимого:

02 февраля 2016 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден 12.02.2019 по отбытию срока наказания, штраф уплачен 02.11.2021.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рякин С.А. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 02 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2016 года, Рякин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

12.02.2019 Рякин С.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 02.11.2021 штраф Рякиным С.А. уплачен в полном объеме.

20 августа 2023 года в вечернее время Рякин С.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> - где из-за внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить физическую боль малознакомому Потерпевший №1, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны на нижней губе, кровоподтеков в правой параорбитальной области, на фоне которого ссадины, в левой параорбитальной области, на фоне которого ссадина, ссадин на нижней губе, в проекции правой и левой ветвей нижней челюсти, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.02.2008 г. №194н), то есть нанес побои.

Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рякина С.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетних детей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто достаточных данных, позволяющих полагать, что такое состояние способствовало или повлияло на совершение преступления.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает наказание в виде штрафа, в том числе, учитывая при определении вида наказания совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и признает их исключительными, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предоставляющей право суду назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания. Данный вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд считает наиболее справедливым и отвечающим целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рякина Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: федеральный бюджет (штраф – мера наказания). Наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН – 5904140498 КПП – 590401001 БИК – 015773997 Наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета- 0300643000000015600, ЕКС- 40102810145370000048, наименование платежа – уголовный (судебный) штраф, назначенный судом (ФИО, дело №) Код ОКТМО – 57701000 КБК (код бюджетной классификации дохода) – 188 1 160311601 0000 140, УИН – №.

Вещественные доказательства - металлические наручники серого цвета, оставить в пользовании Потерпевший №1, футболку серого цвета с надписью на груди, оставить в пользовании Рякина С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья