Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 ~ М-336/2023 от 19.09.2023

Гражданское дело № 2-344/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000780-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Могойтуй                                                                           19 октября 2023 года

    Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Шойдоновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Калуга И.С. к Батомункуевой Е.Б. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Калуга И.С. обратился в суд с указанным заявлением в обоснование которого указал, на исполнении находится исполнительный документ № 2-83/2020 от 24.08.2020, выданный Могойтуйским районным судом по Забайкальскому краю, вступившим в законную силу 04.09.2020 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 255 412,65 рублей, в отношении должника Батомункуевой Е.Б., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, в пользу взыскателя администрации СП «Нуринск».

Согласно ответов на запросы на имя должника Батомункуевой Е.Б. открывались расчетный счета в <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Согласно сведений ГИБДД по Забайкальскому краю на имя Батомункуевой Е.Б. автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений Гостехнадзора самоходная техника на имя Батомункуевой Е.Б. не зарегистрирована.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя Батомункуевой Е.Б. зарегистрированы следующие объекты: земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста. Составлен акт описи и ареста имущества на земельный участок площадью 1 000 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Стоимость арестованного в настоящее время имущества, при его реализации, не позволит в полном объеме исполнить требования исполнительного документа.

На основании изложенного, просит: обратить взыскание на земельный участок площадью 1 000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Могойтуйского РОСП Калуга И.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Батомункуева Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Направленная ответчику Батомункуевой Е.Б. заказным письмом с уведомлением определение суда, судебная повестка по указанному в исковом заявлении адресу месту жительства, возвращена с пометкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

Третье лицо представитель администрации сельского поселения «Нуринск» в судебное заседание не явился, глава сельского поселения Гаврилова М.Д. просит рассмотреть дело без их участия.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, в Могойтуйском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.10.2020 г. в отношении должника Батомункуевой Е.Б. на предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на установление наличия у должника денежных средств, имущества, в целях исполнения требований исполнительных документов: неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные учреждения, регистрирующие органы, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что должник Батомункуева Е.Б. является собственником недвижимого имущества: земельного участка площадью 1 000 +/-11 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид права: собственность.

.

17 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем на спорное имущество наложен арест, какие-либо постройки на земельном участке отсутствуют.

Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что являясь должником по исполнительному производству, на протяжении длительного времени ответчик в добровольном порядке не исполняет требования исполнительного документа. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга ответчик не имеет. Ответчик является собственником земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание. Кадастровая стоимость земельного участка не превышает размер задолженности ответчика перед взыскателем. Земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона. Иного способа исполнения требований исполнительного документа и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, иначе, как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Батомункуевой Е.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Калуга И.С. к Батомункуевой Е.Б. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 000+/-11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Батомункуева Е.Б., <ДАТА> года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с Батомункуевой Е.Б. (паспорт серии <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             Ситко Т.И.