Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-666/2023 от 31.07.2023

    Уголовное дело № 1-666/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан- Удэ                                                                                             22 августа 2023 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретарях судебного заседания Пиноеве С.Н., Бадлуевой А.Л., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., Сотнич Н.И., подсудимого Солдатова Е.С., его защитника – адвоката Шапхаевой Н.А., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ВВИ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Солдатова Е.С., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) 02.04.2013 Верховным судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 14.06.2013, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.04.2017) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2019 освобожден 23.07.2019 условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 23 дня,

    2) 11.08.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

    3) 15.08.2023 Кабанским районным судом Республики Бурятия по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

*** около 12 часов Солдатов Е.С., находясь в <адрес> расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ВМИ, выхватил из рук последней полимерный пакет с содержимым в виде денежных средств, проигнорировав ее законные требования о возврате похищенного, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Солдатова Е.С. потерпевшей ВМИ причинен материальный ущерб в размере 9500 рублей.

    Подсудимый Солдатов Е.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Солдатова Е.С., данные им в ходе дознания, из которых следует, что его друг ВВИ проживает со своей матерью, 1938 г.р. по адресу: <адрес>. Его мать самостоятельно не передвигается, все время сидит на своей кровати, ежемесячно 14 числа она получает пенсию на дом. *** с утра он пришел к ВВИ и они на его веранде стали распивать спиртное. Когда спиртное у них закончилось, они стали думать, где взять деньги. *** около 11 часов 50 минут ВВИ предложил ему подойти к его матери, сообщить ей, что якобы его задержали сотрудники полиции и чтобы его освободить, нужно оплатить штраф в размере 1000 рублей и попросить у нее указанную сумму. Он согласился, зашел в дом подошел к матери ВВИ и сообщил ей, что ВВИ задержали сотрудники полиции, что нужна 1000 рублей, чтобы оплатить штраф и его отпустят. Мать ВВИ сразу вытащила из-под подушки полимерный пакет желтого цвета и стала отсчитывать из него деньги. Увидев, что у нее денег больше, чем 1000 рублей, он решил похитить у нее все деньги, понимал и осознавал, что совершает преступление, что деньги принадлежат бабушке, что она отпор дать ему не сможет в силу своего возраста и физического состояния, в тот момент ему было все равно, он хотел употребить спиртное, сын ее сам его отправил к ней за деньгами. Около 12 часов того же дня он отобрал у матери ВВИ желтый пакет с содержимым и пошел на кухню, она спросила у него, куда он пошел с ее деньгами, на что он ничего ей не ответил. На кухне он осмотрел содержимое пакета, в нем находилась обложка из-под паспорта и деньги в размере 9500 рублей номиналами по 100 рублей. Он вытащил из пакета все деньги, положил их в карман и вернул бабушке желтый пакет обратно, но без денег. Мать ВВИ спросила у него, где деньги, на что он ответил, что ничего не брал. После он вышел на веранду и сообщил, что бабушка дала деньги, они вместе пошли в магазин, где приобрели спиртное и продукты питания, на указанные деньги они гуляли несколько дней подряд. Вину в открытом хищении денежных средств, принадлежащих матери ВВИ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в размере 9500 рублей возместил в полном объеме (л.д.40-43).

    Изложенные показания подсудимый Солдатов Е.С. подтвердил в полном объеме.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ВМИ следует, что она является пенсионером, проживает с сыном ВВИ, ее сын часто злоупотребляет спиртными напитками и приводит домой разных людей. Ежемесячно 14 числа она получает пенсию на дом, хранит ее возле себя на кровати, т.к. по дому не передвигается. *** она получила свою пенсию в размере 21000 рублей. Около 12 часов, когда она дома находилась одна, в дом зашел Солдатов Е.С., он сообщил ей, что ее сына ВВИ задержали сотрудники полиции и нужно оплатить штраф 1000 рублей, чтобы его выпустили. Она решила помочь сыну и передать Солдатову 1000 рублей. Из-под своей подушки она достала полимерный пакет желтого цвета, в котором хранит свою пенсию, начала отсчитывать из него денежные средства бумажными купюрами по 100 рублей. В это время Солдатов выхватил из ее рук пакет с деньгами и направился на кухню. Она спросила у него, куда он направился с ее деньгами, но он ничего не ответил. Солдатов пробыл в кухне несколько минут, после чего вернул ей пакет без денег. В пакете была только обложка из-под паспорта, которую она использовала вместо кошелька. Увидев, что в пакете денег нет, она поинтересовалась у Солдатова, где ее деньги в размере 9500 рублей, на что он ей ответил, что ничего не брал. Она понимала, что ее деньги похитил Солдатов Е.С., кроме него в доме никого не было. Солдатов ушел. Через несколько часов она видела своего сына, он находился в состоянии алкогольного опьянения, она не стала ему ничего говорить, т.к. понимала, что это бесполезно. Спустя несколько дней к ней пришла ТЭВ, которой она сообщила о краже денег, та в свою очередь сообщила в полицию. Таким образом, Солдатов Е.С. *** около 12 часов дня похитил у него денежные средства в размере 9500 рублей. ТЭВ является супругой ее умершего сына Е, она иногда приходит проведать ее (л.д.18-19).

    Представитель потерпевшей ВВИ суду показал, что потерпевшая ВМИ – его мать. Они с ней проживали вдвоем по адресу: <адрес> Она самостоятельно не передвигалась, у нее болела нога. Он знаком с Солдатовым около 5 лет, они доверяют друг другу, у нет оснований его оговаривать. До момента смерти его мама была в ясном уме, она правильно оценивала происходящие события. Его мама получала пенсию около 10 000 рублей, ей привозили деньги наличными, где она их хранила ему не известно. *** его мама была дома, смотрела телевизор. Солдатов заходил к ним домой в тот день и похитил у его мамы деньги. Ему не известно, писала ли его мать заявление в полицию. От мамы ему известно, что она через неделю получила от Солдатова деньги в размере 9500 рублей, извинился перед его мамой, извинения они приняли. Претензий к Солдатову у него нет. Охарактеризовал Солдатова с положительной стороны, как женатого, работящего человека. Исковых требований к подсудимому не имеет, не настаивает на строгом наказании.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания представителя потерпевшего ВВИ, данные им в ходе предварительного следствия согласно которым *** его мать была госпитализирована в БСМП отделение гнойной хирургии, *** она умерла. До настоящего времени мама не захоронена, на сегодняшний день ее тело находится в морге, свидетельство о смерти на руки он пока не получил. По уголовному делу, возбужденному в отношении Солдатова Е.С. по факту хищения денежных средств в размере 9500 рублей, интересы его матери будет представлять он. Ему известно, что Солдатов в полном объеме возместил ущерб. Хочет добавить, что после допроса в отделе полиции он лично пришел к матери и попросил у нее прощения и обещал возместить ущерб, что он и сделал. Солдатов неоднократно помогал ему и матери физически и материально. Под словом физически имеет ввиду, что он приносил воду, топил баню. Претензий к Солдатову Е.С. не имеет (л.д.25-27).

    Изложенные показания представитель потерпевшей ВВИ подтвердил.

    Виновность Солдатова Е.С. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

    - рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от ***, зарегистрированным в КУСП ... от ***, согласно которому обратилась ТЭВ о том, что у свекрови ВМИ похитили денежные средства 9500 рублей, подозревает друзей ее сына (л.д.8);

    - заявлением ВМИ от ***, зарегистрированным в КУСП ... от ***, в котором она просит принять меры в отношении лица, который украл у нее деньги в размере 9500 рублей (л.д.9);

    - протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осматривается <адрес> расположенный по <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.11-15);

    - распиской ВМИ о получении от Солдатова Е.С. денежных средств в размере 9500 рублей (л.д.21);

    - справкой от ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» от *** о смерти ВМИ ***.

    Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

    В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Солдатова Е.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенного им открытого хищения имущества ВМИ, его показания объективно согласуются с исследованными показаниями потерпевшей ВМИ о том, что именно Солдатов Е.С. открыто похитил ее имущество, с показаниями представителя потерпевшей ВВИ о том, что Солдатов в последующем возместил ущерб, извинился перед его мамой.

    Показания потерпевшей, представителя потерпевшей суд также кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в том числе с рапортом должностного лица, с заявлением потерпевшей, с протоколом осмотра места происшествия, а также с другими исследованными судом доказательствами.

    Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и представителя потерпевшей, чьи показания положены в основу приговора, не имеется.

    Таким образом, вина Солдатова Е.С. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается.

    Действия Солдатова Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Судом исследованы данные о личности Солдатова Е.С., согласно которым он судим, на учете в РНД не значится, состоит на учете в РПНД с 1999 года с диагнозом «<данные изъяты>», военную службу по призыву не проходил в связи с наличием судимости, за постановкой на воинский учет в военные комиссариаты Республики Бурятия не обращался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

    Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта ... от *** следует, что Солдатов Е.С. <данные изъяты> (л. д. 86-87).

    Со слов Солдатова Е.С. в судебном заседании установлено, что он проживает с <данные изъяты>.

    Исследовав данные о личности Солдатова Е.С., суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    При назначении наказания Солдатову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Солдатову Е.С. суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья его и его гражданской супруги, беременность гражданской супруги, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий от потерпевшего, его мнение о более мягком наказании, положительную характеристику от представителя потерпевшего.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Солдатов Е.С. совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание Солдатову должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

            Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Солдатову Е.С. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Солдатова Е.С., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Солдатовым Е.С. преступления, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

        Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого будет способствовать наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, для назначения в соответствии с п.1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в связи с тем, что Солдатов Е.С., ранее судимый, совершил преступление в период непогашенной судимости. Оснований для применения в отношении Солдатова положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    Учитывая, что Солдатов Е.С. совершил данное преступление до его осуждения по приговорам Кабанского районного суда РБ от 15.08.2023 и мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 11.08.2023, по которым ему назначено условное наказание с испытательным сроком, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, указанные приговоры от 11.08.2023, 15.08.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Солдатову Е.С. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств нет.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шапхаевой Н.А., осуществлявшей защиту Солдатова Е.С. в ходе дознания в размере 11934 рубля, а также в ходе судебного заседания в размере 7020 рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Солдатова Е.С., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Солдатова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Солдатову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания Солдатову Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Солдатову в срок наказания время содержания под стражей с 22.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговоры Кабанского районного суда РБ от 15.08.2023 и мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 11.08.2023 исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шапхаевой Н.А. в общей сумме 18 954 рубля взыскать с Солдатова Евгения Степановича в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Солдатовым Е.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Судья                                                                                                                А.В. Очирова

            копия верна                                                                                                      А.В. Очирова

            УИД: 04RS0007-01-2023-003819-20