Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2023 ~ М-427/2023 от 11.09.2023

    Дело № 2-484/2023                                             копия

    УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Александровск                              17 октября 2023 года

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

    при секретаре Ендальцевой О.В.,

    с участием представителя истца Каменских Н.Е.,

    ответчика Фридрих Н.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа к Фридрих Наталии Александровне, Болотову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

    установил:

    МУП «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к Фридрих Н.А., Болотову И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав в обосновании иска, что МУП «Теплоэнергетика» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес> на основании постановлений администрации АМО, устава предприятия. Ответчики (собственники, наниматели жилого помещения) зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчики длительное время надлежащим образом не производит оплату коммунальных услуг указанного жилого помещения. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. МУП «Теплоэнергетика» обратилось в судебный участок № Александровского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должников. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании принесения должниками возражений относительно исполнении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании принесения должниками возражений относительно исполнении судебного приказа. При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Платежное поручение находится в материалах дела №. При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Платежное поручение находится в материалах дела №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в раздоре <данные изъяты> руб. с последующим начислением пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Зачесть оплаченную предприятием МУП «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа по делу № в размере <данные изъяты> рублей, за подачу заявления о выдаче судебного приказа по делу № в размере <данные изъяты> рублей в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Вернуть МУП «Теплоэнергетика» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу настоящего искового заявления.

    Представитель истца МУП «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа – Каменских Н.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Болотову И.А.

    Ответчик Фридрих Н.А. в судебном заседании против принятия отказа от исковых требований к ответчику Болотову И.А. не возражала.

    Ответчик Болотов И.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Суд, ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику Болотову И.А., поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В связи с принятием судом отказа от исковых требований, производство по делу в части требований к ответчику Болотову И.А. подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    принять отказ истца МУП «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа к Болотову Игорю Александровичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в раздоре <данные изъяты> руб. с последующим начислением пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>., производство по делу в части требований к ответчику Болотову Игорю Александровичу – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий /подпись/

    Копия верна.

    Судья                                 Н.Н. Горланова